《用“模板”回复投诉“模板”？实名举报高州泗水镇批量套打文书、弄虚作假》

崔兆云

高州市泗水镇人民政府
受理告知书
崔兆云公民：
您反映的事项（信件编号：WT4400002026101857848），已于2026年10月26日转交至高州市泗水镇人民政府依照法定程序办理。我镇决定予以受理，将在规定期限（自受理之日起60日）内办结并书面答复你。在此期间，你以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关将不予受理，请你耐心等待办理结果。
特此告知。
高州市泗水镇人民政府
2026年11月6日

信访提级督查申请书
申请人：崔兆云。原办理机关：高州市泗水镇人民政府。涉案文书：泗府信复〔2026〕104号。原始工单：WT4400002026080102730。
申请事项：
一、确认原机关篡改诉求、层级越权、答非所问违法；
二、责令依法撤销104号文书；
三、鉴于被举报对象系茂名市信访局，同属地存在利害冲突，恳请省局提级督查或指定异地核查，严禁再发回高州市循环打转；
四、对失职人员依规追责，指令适格机关重新办理本人原始举报事项。
事实与理由：
一、越权与篡改，剥夺监督权。本人举报长达两年、收到数百份文书均无果，事项屡被转回泗水镇篡改诉求、答非所问。本次原诉求系举报茂名市信访局文书倒签、超期等程序违法。举报市局却交由基层镇政府办理，层级严重不适格。该转办不仅无视平台“被反映人”字段受限造成的笔误表象，更无视正文白纸黑字，强行将“监督市局”诉求降级为“村务查账”，且对“程序违法”举报未答一词，剥夺了本人对市级机关的监督权。
二、敷衍塞责，违反“四应四不”。本人同期被转办12件不同诉求，原机关竟给出同一套模板答案。尤为荒诞的是，针对本人投诉“模板化答复”的事项，原机关竟用完全相同的文字出具了105号、112号文书，且书面自认“诉求一致，表述会存在相同”。上演了一出“用模板回复投诉模板”的闹剧。且本人于10月14日一并签收该批文书，其落款与交邮日却分别集中在10月12日、13日。两日内集中盖章出具，足以证实其未逐项开展实质调查，存在批量套打、集中办结的重大程序疑点，属形式主义典型。
综上，依据《信访工作条例》督查规定，涉案文书事实认定错误。因被举报主体为茂名市信访局，泗水镇属茂名市管辖范围内的基层镇政府，同属茂名市属地体系。由本属地基层机关核查市级机关，存在无法逾越的属地利害冲突，依法应予回避。恳请省局调阅原始信访台账及办理日志，提级督查，责令撤销文书，指令异地机关重办。