信访复查申请书 申请人：崔兆云 复查机关：茂名市司法局

崔兆云

网上信访-网上查询
被反映人或单位：高州市司法局局长

被反映人或单位地址：广东省茂名市高州市

被反映人职务：高州市司法局局长

问题类别：纪检监察-失职渎职-玩忽职守

信访日期：2026年10月18日

联名人数：0查看联名人信息

主要诉求
请求直接作出复查结论，不发回高州市司法局重办；提级或指定异地机关核查2025年9月14日工单搁置、未转送问题；严禁退回高州市司法局、信访局自查；核查文书倒签线索并书面反馈。
事实和理由
信访复查申请书 申请人：崔兆云 复查机关：茂名市司法局（高州市司法局上一级机关） 原文书：高司信复〔2026〕19号 一、复查请求 1.认定19号意见事实核查缺位、程序违法，直接作出复查结论；原办理机关即被检举对象，请求不发回重办。 2.直接核查或报请省司法厅、省信访局督办，指定异地机关核查2025年9月14日工单长期搁置、逾期未转送的不作为。 3.严禁退回高州市司法局、信访局自查。 4.核查复议文书倒签线索并书面反馈，涉违法依法移送。 二、事实与理由 2026年7月25日我在国家信访平台投诉2025年9月14日工单压件不流转。该检举件被转给被举报单位高州市司法局办理，出具19号答复，本人不服。 2025年9月14日我在省平台实名举报：司法局复议文书高州府行复〔2025〕51号倒签、涉嫌伪造公文；信访局违规转交检举材料。工单长期“等待受理”近一年。依《信访工作条例》第二十二条，登记后15日内应转送或告知，属怠于履职。 19号答复自认“未收到2025年9月14日信访件”，而其办理的是信访局2026年8月4日转办的WT4400002026072962202号，即7月25日件。9月14日工单从未向下转送，滞留上游，信访局未履行转送职责。原答复回避该环节。 本案系检举控告，被检举对象即两局。依《信访工作条例》第三十条，不得将检举材料转给被检举单位，本次转办属自查自审，程序违法。 该问题绝非个案。本人提交的《高州市司法局2025-2026年信访工单分类明细》及19个独立工单编号证实：近两年针对该局的检举件，全部交由其自查。其中10件未依法回避、自查自办；其余9件存在未经同意违规合并、虚构法条选择性遗漏、拒不移送刑事线索、篡改办结时间等系统性程序违法。 凡检举该局均被内部消化，形成闭环。 源头：51号告知书落款2月21日，EMS2月26日寄出，2月24日录音证实尚未审批，涉嫌《刑法》第二百八十条，应由独立机关核查。 恳请提级或异地核查，禁止下派高州涉事单位。如管辖不属贵局，请转有管辖权机关，但不得转回高州。 申请人：崔兆云
当前附件
Collage_20261018_225129.jpgCollage_20261018_225411.jpgCollage_20261018_225629.jpgmmexport1790140816677.jpg
本次办理方式
序号        日期        办理单位        办理方式        去向        文件
1：2026-10-20        国家信访局       
[告知]
2：2026-11-07        茂名市司法局        办理               
附件1


茂名市司法局 告知书
崔兆云：
茂名市信访局通过省一体化平台转来您反映对高州市司法局于2026年10月13日作出的高司信复〔2026〕19号《信访事项处理意见书》不服，向我局申请信访复查的材料已收悉。

经核实，高州市司法局对您提出事项适用信访途径处理存在程序性错误，本机关决定予以撤销并要求该局重新依法办理，请耐心等待处理结果。后续，若有实际困难，您可径向高州市司法局联系反馈，共同促进家乡建设发展。

特此告知。

茂名市司法局
2026年11月4日
抄送：高州市司法局