从看一个新闻说说怎么“看新闻”

高凉赋

        文章作者：高凉君

        文章来源：高凉赋微信公众号

        呃，高凉君开始话痨模式前呢，烦请读者君看一个新闻：

       “16日下午5时许，重庆市沙坪坝区三峡广场商圈市政执法人员在一售卖糖葫芦的临时摊位前执法时，遭到卖糖葫芦的老太突然袭击。老太将糖葫芦竹签一下戳进其中一位执法人员喉咙旁的脖子上。XX报记者17日上午9时从重庆市沙坪坝区三峡广场商圈管委会获悉，目前被刺喉的城管送医救治后已无生命危险，涉事老太目前已被警方控制。”

       请读者君注意，话痨模式开始啦。

       事情发生的经过并没有详细说明，但是寥寥几句话有几个词很吸引眼球：城管、摊位、老太。

       有这三个词已经能让人脑补很多细节了，比如“城管暴力执法，摆摊老太无奈反抗”啥的，毕竟城管一贯名声不好，摆摊小贩属于“弱势群体”，更何况还是个老太，这样脑补似乎也理所当然。

       然而，咱们凡人必须经常关心新闻的一个原因是——它可能会反转。

         17日当天时间稍迟一些，新的相关新闻是这样的：

       “1月17日，重庆市沙坪坝区三峡广场商圈管理委员会相关工作人员向澎湃新闻（www.thepaper.cn）证实，1月16日在执法过程中被糖葫芦摊贩刺中颈脖的执法人员经鉴定为轻伤二级，45岁的摊贩（非网传老太）已被辖区派出所刑事拘留。”   

       原来前一个新闻所指的“老太”是45岁——在茂名，谁敢称呼一位45岁的女士为“老太”的话呢，自求多福吧。

       然而按第二个新闻所指，前一个新闻的“老太”是网传，所谓网传，就是网上流传的意思了呗。

       高凉君在这里演示一种“看新闻”的方式，看看“网传”是怎么传的：

       高凉君于2017年1月18日10时50分在360搜索里输入“卖糖葫芦的老太突然袭击”这句话，选择点击“搜新闻”，出来这个页面：

       推荐了39条相关新闻，其中报道时间最早的是新华网，2017年1月17日7时31分27秒，见下图：

       这个页面注明来源是中国青年网，新华网还不是最初的报道者，好吧，高凉君继续探索之旅，同样的方式，在网页搜索了“卖糖葫芦的老太突然袭击（这里有空格，空格君很重要）中青网”，是这样：

       时间是2017年1月17日3时59分，来源是腾讯网。中青网——中国青年网还不是最早报道的网络媒体，九百九十九拜都拜了，难道还差这一哆嗦吗？高凉君搓了搓脸，直奔腾讯网的新闻中心页面。嗯，腾讯网没说它是转载，截图是这样：

       时间是2017年01月17日2时32分，来源，嗯，如果“腾讯图片”是来源的话，“老太一签封喉”作为新闻正式在网上传播就是从腾讯网于2017年01月17日2时32分开始的了。可是，照片拍摄者是谁？记者是谁？哪家新闻单位？腾讯网都没有说明。

       高凉君停下来，将笔叼在嘴里假装抽烟——抽烟很不好，真的——思考了一下，然后打开百度搜索，输入“城管劝离卖糖葫芦老太 遭老太竹签刺喉”，页面是这样的：

       搜索时间是2017年1月18日11时53分，有21500个相关结果。

       再输入“45岁的摊贩（非网传老太）已被辖区派出所刑事拘留”，页面是这样的：

       搜索时间是2017年1月18日11时58分，有168个相关结果。

       老太与45岁女摊贩相差之大，恰如21500与168相差之大。

       老太一签封喉的新闻与45岁女摊贩被刑拘的后继新闻反差之大，恰如没有记者姓名新闻单位与有记者姓名新闻单位反差之大。

       直白点说，摆摊老太比中年女摊贩更吸引眼球或者说更容易成为热点，哪怕“老太”与当事人年龄不符，新闻来源也不明。

       读者君能为高凉君想想是为什么吗？

       话痨如高凉君，此时此刻也心塞得几乎无话可说，几乎。

       然而，

       真的话痨敢于直面惨淡的气氛，敢于正视冰冷的话题。

       所以，

       高凉君继续话痨模式。

       这个新闻能让高凉君注意，倒不在于城管与小贩之间的冲突，网络上这类新闻多的如过江之卿，几乎麻木了，看到的话最多也就是脑子里闪过“啊，又一件呢。”这样的话而已。

       让高凉君注意的是后继报道，这个“老太”其实是个45岁的中年女人。

而前一段时间有这么一个新闻：

       51岁的“老太”，在茂名谁敢称呼一位51岁的女士为老太，也是要自求多福的。

       两个新闻，两个被冠以“老太”之称的中年妇女——或者说中年女犯罪嫌疑人。

       新闻细节如何不一定完全准确的，毕竟突发新闻讲求时效性，要快，不快就谈不上新，是吧。高凉君却不知道为什么各大网络媒体会在几个钟头里密集转发一个没有明确来源的新闻——首发新闻的网媒要抢时间来不及核实，难道转发的网媒在几个钟头里也没想过要核实一下吗？

       再说说这个气球射击摊的新闻，它是事后采访而不算是“突发新闻报道”，了解具体细节的条件应该是充裕的，该中年妇女也被称为老太。

       高凉君可以假设在天津以“老太”称呼中年妇女是一种尊称，也可以假设在天津称呼中年妇女为老太太不用自求多福，却不敢想象有人想往当事人的头上戴“弱势”的帽子，好报道出来时“博同情”以影响案件进程。

       谁家里没有老人呢？谁不会变老呢？所谓“推人及己”，两个新闻一开始都说当事人是老年人——老太，对于新闻的读者而言会起到什么效果？高凉君会思考这个问题，也拜托读者君有空也想一想。

       “ 鲁迅先生在他的散文《藤野先生》（中学语文课的课文，读者君都很熟悉的。）里记载了一件事：“还记得有一回藤野先生将我叫到他的研究室里去，翻出我那讲义上的一个图来，是下臂的血管，指着，向我和蔼的说道：“你看，你将这条血管移了一点位置了。──自然，这样一移，的确比较的好看些，然而解剖图不是美术，实物是那么样的，我们没法改换它。现在我给你改好了，以后你要全照着黑板上那样的画。”

       高凉君想引用这段话中的一句：“实物是那么样的，我们没法改换它”。一理通百理通，新闻报道也是那样的，事实如何便是如何，即使增删一点细节、玩弄一下“剪裁”手法能让新闻产生更吸引眼球等等效果，它也背离了事实，背离了新闻的意义。

       高凉君在本文演示了一种追溯新闻产生、演变过程的方式“看新闻”，也即使用百度、360搜索之类的网络检索工具通过关键词检索新闻本身，获得新闻最初来源、发布时间等信息，如果读者君平时对什么新闻有疑惑啥的，可以一试。话痨一下：发明权不是高凉君的，很可惜啊。

       呃，顺便免责声明一下：本文里涉及的新闻报道、网媒网页仅作为演示之用，不作新闻本身是否真实的判断，不作新闻涉及人物的是非判断，也不对涉及的网媒等媒体的对错、优劣进行评价，更并非推广百度、360搜索之类网络检索工具——反正大家的电脑上都有，是吧？总之，本文唯一明确了“不好”二字的是抽烟这件事，相信大家也是同意的。

话痨模式结束

谢谢读者君的耐心

（文章图片：来自网络）

本文仅代表作者观点。

高凉赋首发，转载请注明出处。

跑龙套

我竟然都看完了

卡奶个人

博眼球的媒体太多，吃瓜的群众更多……