喋喋不休，何时休？“天下冼太，太在茂名”

茂名南路

此风不能长。一直以来茂名相关部门出于某种考虑，对高州相关人士的造假作派只眼开只眼闭，某种程度上纵容了他们的这种风气，以为冼夫人问题上还可以搞浑水乃至浑水摸鱼。

除非有天大的证据（我看是如果太阳能从西边出来的话），是任谁怎么说论都改变不了官方和史学界对冼夫人相关问题的结论。现在本人也不是和高州个别分子在辩（因为不存在所谓辩的问题，对方一直都是空口睁瞎式的捣乱），而是在进一步揭穿高州这些睁眼瞎造假分子的真面目，激浊扬清，让冼夫人的文化建设朝着更加健康的方向发展。



冼夫人出生今电城，驻政今阳江（高州、高凉），冯宝死后，儿子冯仆九岁任阳春太守（今阳春）、十二年后调任石龙太守（今化州）。从化州到羊角霞洞（冼夫人麾下中军主将陈三官即为羊角人），再到电城阳江一带，化电阳连成一线，在广东，这几个地方也是与冼夫人相关关系最为密切的。今高州作为冼夫人逝世很久后从阳江迁移过来的高州府衙驻地，前后逾一千多年（高州府衙驻今高州城约400年，驻长坡旧城近700年，但都是冯冼夫妇乃至其孙冯盎等逝世以后的事），非常有条件地继承并传扬、光大了冼夫人文化，但是这不应成为刻意混淆、无理取闹的借口。

冼夫人的相关历史不容歪曲，茂名市有关方面不应再容忍这些捣乱分子干扰茂名的冼夫人文化建设。茂名和阳江，作为与我省与冼夫人关系最密切的两个地市也应加强合作，推动冼夫人文化影响力再上新台阶。

茂名南路

茂名市冼夫人文化研究中心数年前对相关谬论的批驳文章节选(  https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html首页  )------

（八）晴文认为，今高州的冼庙多，所以冼夫人故里是在高州，这是荒唐逻辑。海南的冼庙比我们茂名全市的冼庙还要多，照晴某的罗辑，冼夫人故里不是应在海南了吗？
晴文说，全国最早、规模最大，规格最高的冼太庙都在高州，这说法也不对。据省文物专家考证，最早的冼庙是山兜娘娘庙，它墙脚一米高处是隋代遗物，是建于隋仁寿三年的。长坡旧城冼太庙据吴恩说相传建于隋，是哪一年却没说。旧城冼庙早已废去，是明嘉靖高州知府欧阳烈访旧址重建的，是府衙主持建的，每岁府遣官致祭，根本不是什么“冼夫人后代所建”，晴某不看书，不读志，只有胡说八道乱放屁！全国最大的冼太庙是海南新坡冼庙，轮不到高州。其实，今高州的古庙在清代光绪《高州府志》记载的只有旧城冼庙、高州冼庙、高凉岭冼庙。同治间平定陈金釭后才建多点。才10多间，其余是改革开放后建的。

茂名南路

大茂名小市民 发表于 2023-5-3 01:40
放心，为了抢，没有人能编得过你！

到底是谁在抢，到底是谁在胡闹，谁在编、造假，谁在故作混淆，不是一目了然吗？你们GZ造假派这样装瞎胡闹也不是一天两天了。你们什么实质证据都没有（我说了，除非太阳能从西边出来），以前不断造假、胡编，被权威专家们一个一个戳穿后，现在想胡编都越来越难编下去了，就只有搞混淆、扣帽子。要不要我再枚举一下你们的“所作所为”？我所引用的相关证据全都是专家的客观研究或材料说法，你们GZ造假派有本事拿出证据来反驳，拿出证据来推翻官方和各专家们共同的结论？因为你们的造假与虚假宣传漏洞百出，没有任何实质的客观材料或证据，所以虽然我只是一介普通网友，但我的出发点乃出于公义（实在看不惯你们的“嘴脸”），引用的众多材料都专家经过各番考古、调查研究所得，你们有什么？你等有本事可以拿出材料和我讨论啊？这么多年了，你们什么都没有，就会空口盖帽子！！

(还是那句话，冼夫人相关的所谓问题包括上面说到的在茂名在线论坛数年前的相关帖子贴一   https://bbs.gdmm.com/thread-3202507-1-1.html    贴二   https://bbs.gdmm.com/thread-3274525-1-1.html 全部有答案，尤其贴一，里面专家素材、回应很多，有兴趣的网友可以逐页或仔细浏览）

茂名南路

大茂名小市民 发表于 2023-5-3 11:07
看贴有P用吗？连现在的专家也是为利益服务的，谁给的钱多就给谁说话，所以现在还有人信专家吗？你得去看 ...

对你等不利就不信，对你等有利就抓住鸡毛当令箭，在冼夫人相关问题上，这就是你及相关人士的一贯作风。看看之前你们的嘴脸，为了达成自己不可告人的目的，怎么找各种假材料各种造谣、恶意攻击麦英豪等权威专家。大家都有脑袋的，相关说法有什么不对的你即管指出，你们能指的出来吗？多少年前，你们不是攻击电白冼墓是假的吗？不是攻击电白娘娘庙也是假的吗，不是说你们的冯婆岭才是真的吗？你们不是说自己还有冯宝墓，还有平云山军事遗址等吗？专家不是都考察了吗，为什么你们种种的都被推翻打脸了呢？难道全世界都是电白“买通”并安排？

所谓恶人先告状，就像在本论坛的相关帖子，你们啥都没有，只有叫骂、扣帽子，说不赢就说一切都不可信。不可信你等来这里讨论什么？假设你等有一点鸡毛证据，早就不得了，不是没有领教过，上述两贴就是，相关材料你等压根就不敢细看吧，因为太多对你们不利的黑材料了。
在冼夫人相关考古、史载以及专家的调查研究基础上的相关说法有没道理，自有公论，官方的结论也不是随便作出的。冼夫人在电白山兜出生、在阳江高凉、高州驻地办公，与阳春、化州关系密切；冼夫人时期的高州、高凉驻地乃今日之阳江，高州驻地从今阳江迁到今电白马踏再迁至今高州，已是冼夫人逝世多年以后的事。这就是公论，就是铁一般的事实。任你和相关人士怎么跳也没有。
说句不好听的，你等的种种作派早已引起公愤，你等也是在给高州的读书人乃至城市形象招黑。

茂名南路

大茂名小市民 发表于 2023-5-3 11:22
这个晴文，你就这么信他吗？他是历史？他是史书？说不定这他就是你们花x请出来的代言人！信他个鬼！有本 ...

晴某是你高州虚假派的代表，OK？贴都不看，你废话啥？茂名市冼夫人文化中心专家摆事实讲道理对他驳斥是因为冼夫人相关的史实不容恶意歪曲，激浊扬清，是对茂名市冼夫人文化建设健康发展的维护。专家贴有什么问题，你等GZ代表有证据倒是指出啊，可以在论坛继续辩啊、甚至可以告其“污蔑”高州啊，你等要是有一点鸡毛证据能反驳的话还用等到今天？说不赢就耍蛮耍赖，你等“正人君子”真够可以的！！

说回来，高州、高凉驻今高州的时间是很长，但最重要的是与冼夫人时期没关。前面也说了:冼夫人出生今电城，驻政今阳江（高州、高凉），冯宝死后，儿子冯仆九岁任阳春太守（今阳春）、十二年后调任石龙太守（今化州）。从化州到羊角霞洞（冼夫人麾下中军主将陈三官即为羊角人），再到电城阳江一带，化电阳连成一线，在广东，这几个地方也是与冼夫人相关关系最为密切的。今高州作为冼夫人逝世很久后从阳江迁移过来的高州府衙驻地，前后逾一千多年（高州府衙驻今高州城约400年，驻长坡旧城近700年，但都是冯冼夫妇乃至其孙冯盎等逝世以后的事），非常有条件地继承并传扬、光大了冼夫人文化，但是这不应成为刻意混淆、无理取闹的借口。

冼夫人的相关历史不容歪曲，茂名市有关方面不应再容忍这些捣乱分子干扰茂名的冼夫人文化建设。茂名和阳江，作为与我省与冼夫人关系最密切的两个地市也应加强合作，推动冼夫人文化影响力再上新台阶。

茂名南路

大茂名小市民 发表于 2023-5-4 09:39
和你分享几个观点：

1，冼夫人的成功和诸葛亮的成功是一样的道理，诸葛亮成就了蜀国，蜀国一样成就 ...

上述说法是今高州最应该思考的，一直以来不择手段争抢的正是今高州相关人士，面对官方与史学界的结论，面对专家们的激浊扬清依然不时在胡闹。什么时候高州相关人士大大方方坦承面对这些史实，从今高州非常有条件传承、发扬冼夫人的精神、影响力，从今高州人十分敬重冼太等角度出发，并和电白、化州、两阳团结做好相关文章，那可谓善大莫焉。而不是整天靠歪曲混淆相关史实做捣乱。

有关各界专家、官方对冼夫人相关史实早已作出权威结论、认定，高州某些人还想争论不是不可以，但争论不是胡搅蛮缠，不是断章取义、造假、刻意混淆，要有切实的相关证据。用茂名冼夫人文化中心专家文章的话就是，坚持维护冼夫人的历史事实，反对不以历史记载和文物实证为根据，随心所欲挑动无原则争议的作法；坚决维护国家、省市对冼夫人相关历史作出的决定文件的权威，反对企图毫无根据否定这些文件的错误行为；希望高州相关人士能够迷途知返、回归正途。

我在相关帖子多次说过，今高州作为冼夫人逝世很久后从阳江迁移过来的高州府衙驻地，前后逾一千多年（高州府衙驻今高州城约400年，驻长坡旧城近700年，但都是冯冼夫妇乃至其孙冯盎等逝世以后的事），非常有条件地继承并传扬、光大了冼夫人文化，但是这不应成为刻意混淆、无理取闹的借口。希望早日看到高州新气象！