时逢端午，愿大家端午安康，感谢高州市信访局依法撤销高州市公安局的信访答复，即便是高州市公安局对本次事故有权处理，但是事故原因并未查清，其应作出《道路交通事故证明》而非《道路交通事故认定书》。
卢**曾多次向生产经营单位主体或者负责人反馈刹车有些问题，但是生产经营单位或者负责责人并未进行检修，反而继续让卢**驾驶该车进行运输泥土。相关主体及自然人未落实安全生产责任，及车辆自身刹车问题，与本次事故的发生存在直接的因果关系。高州市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》将的事故形成原因分析为：“卢**通过下斜坡的急转弯路段超速行驶，采取刹车措施致使车辆侧翻是事故的直接原因”是完全错误的，其事故责任划分也是完全错误的。根据高州市领豪铭车维修服务中心的鉴定结论显示：“此车方向系统转向拉杆已经撞坏，无法完成测试；刹车系统因驾驶楼内的刹车气管及控制电器线路已撞坏，无法完成测试。”由此可以得知，事故车辆的转向系统、刹车系统并不能确定在事故发生时能够正常运行，这与事故之前卢**向相关生产单位及负责人反映刹车有问题能够相互印证。
因此，该起事故的成因尚未查清，不能排除事故的形成原因是事故车辆转向系统、刹车系统失灵导致在下坡路段无法减速和无法正常的转弯，从而导致事故的发生的情况。高州市公安局交通警察大队应当根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定出具《道路交通事故证明》，即：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”因此，高州市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》完全是错误的。 |
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
楼主
