吴川人的高楼

小峰哥

客观公正 发表于 2024-4-10 16:17
湛江新闻说吴川建工大厦150米，茂名新闻说高州潘州广场130米，你觉得呢

这不正说明了新闻数据不准确。

小峰哥

客观公正 发表于 2024-4-10 16:03
同是首层，这层高够明显了吧

一个竖图，一个横图，对比高度，也只有复读生才做得出。

小峰哥

你的回答把你的智商充分地暴露出来。

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:29
看看第三行那六个字，最新规划方案。你理解能力真不行。

这是什么时候审议的，去年10月份，你眼睛可以捐了

小峰哥

客观公正 发表于 2024-4-10 16:03
同是首层，这层高够明显了吧

跟你讨论真的拉低哥的智商。

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:32
潘州写字楼首层高10米，第二层高8米。建工呐？

吴川建工大厦首层有10米正常，你高州潘州广场首层怎么看也不可能有10米的，你还是眼睛不太行

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:32
潘州写字楼首层高10米，第二层高8米。建工呐？

吴川建工大厦150米已板上钉钉了，上到省新闻报纸，下到湛江新闻报道，再到吴川新闻，还有其他的官方领导，开发商，参建工人们等等都说是150米，除了你些酸民不服，这又影响不了事实，反而你高州潘州广场唯一说服力的茂名市人民政府网却说是130米，除此之外再无官方说明

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:31
你自己发的潘州广场无人机测高数据不是自打脸？

有什么Da脸，我早就说了无人机在地势更低的地方起飞

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:33
这不正说明了新闻数据不准确。

这说明你茂名老大亲自拆你高州的台了，叫你不老实

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:36
一个竖图，一个横图，对比高度，也只有复读生才做得出。

无论怎么看都不可能有10米

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:36
一个竖图，一个横图，对比高度，也只有复读生才做得出。

别扯什么竖图，横图，吴川建工大厦是正常图，而潘州广场是小图，但这不影响看高度，即是潘州广场首层不可能有10米，因为旁边有参照物看

客观公正

小峰哥 发表于 2024-4-10 16:45
跟你讨论真的拉低哥的智商。

这怎么看也没有10米，吴川建工大厦首层，以人为参照物，过10米完全没有问题

小峰哥

客观公正 发表于 2024-4-10 16:43
这是什么时候审议的，去年10月份，你眼睛可以捐了

吴川资源局在2023年的方案根本就没有说到女儿墙高度。

小峰哥

客观公正 发表于 2024-4-10 17:05
无论怎么看都不可能有10米

要不要哥发设计图数据来打脸？

高州007

客观公正 发表于 2024-4-10 17:05
无论怎么看都不可能有10米

争什么，坐等你们发峻工图！