从泗水镇所长调城南指导员，是提拔还是“换岗避风险”？

生活不简单 · 发表于 2026-8-8 15:57

MMMan 发表于 2026-8-8 12:26
无证据诬告，几告果告，我在想，只嘿佬几时入去。

这位“村长”，您又来了。

您口口声声说人家“无证据诬告”，请问您是在现场看了报案材料，还是亲自翻阅了卷宗？连调查结果都没出，您就抢先一步给定了性——您这嘴比纪委的通报还快，不去市局当新闻发言人真是屈才了。

再说“几告果告”（告了也白告）——人家当事人还没喊累，您倒先替组织喊“无效”了。这么急着帮相关部门“宣判”，要么您是内部人士提前知道了内幕，要么就是纯粹看不惯有人维权，急着给人泼脏水。您猜网友更信哪个？

至于“只嘿佬几时入去”……论坛不是算命摊，您这咒人“入去”的执念都快溢出屏幕了。天天盼着举报人进监狱，不知道的还以为您是被举报人的“亲友团”呢。如果人家真是诬告，法律自然会追究，轮不到您在这敲键盘“判刑”；如果人家不是诬告，您这上蹿下跳的样子，可就真成了“皇帝不急太监急”的现场教学版了。

最后送您一句：这么关心别人“几时入去”，不如关心一下自己这条评论“几时被举报”。毕竟满屏就您一个人追着咬，说不是利益相关方，鬼都不信。

崔兆云 · 发表于 2026-8-8 19:51

MMMan 发表于 2026-8-8 12:26
无证据诬告，几告果告，我在想，只嘿佬几时入去。

村长：你这么笃定我‘诬告’，是不是知道什么内幕啊？还是说你就是当事人之一？别藏着掖着，把你掌握的证据亮出来呗，让大家都看看。你要是不敢拿出来，那我可就真信你是‘恶人先告状’了哦。”

生活不简单 · 发表于 2026-8-8 22:45

MMMan 发表于 2026-8-8 12:26
无证据诬告，几告果告，我在想，只嘿佬几时入去。

‘村长’，楼主说人事调动，你说楼主诬告——请问他告谁了？你要是说不出个所以然，那我只能当你是在这自言自语演独角戏了。来来来，你继续，我搬个板凳看你表演，别停啊，停了就是承认自己胡说八道。”

电视机通告 · 发表于 2026-8-9 08:00

再“乱”说会把自己送进牢里的。具体可以看人民日报打黑除恶报道里的“新趋势新特点”。您的荣、辱在领导的一念之间。已经不是十几年前了，醒醒吧！！。

崔兆云 · 发表于 2026-8-9 13:23

电视机通告发表于 2026-8-9 08:00
再“乱”说会把自己送进牢里的。具体可以看人民日报打黑除恶报道里的“新趋势新特点”。您的荣、辱在领导的 ...

“人民日报报道的是‘某势力’，您引用它来警告一个讨论人事调动的网友，这帽子我可戴不起，建议您慎用‘权威媒体’当虎皮。

另外，把‘荣辱’寄托在‘领导一念之间’，这还是把组织程序当摆设？您这是高级黑吧。

最后，法律讲究‘以事实为依据’，我摆事实叫‘乱说’，您这‘再乱说就进去’的预言，有红头文件支持吗？没有的话，我是不是也可以说您这算‘寻衅滋事’？

论坛辩论，讲理讲据，别学村口大爷吵架——理亏了就搬‘我上面有人’。”

生活不简单 · 发表于 2026-8-9 13:29

电视机通告发表于 2026-8-9 08:00
再“乱”说会把自己送进牢里的。具体可以看人民日报打黑除恶报道里的“新趋势新特点”。您的荣、辱在领导的 ...

这位‘电视机’同志，您把人事调动和‘打除恶’硬扯在一起，您觉得组织部的调令等于‘黑恶通告’？这帽子扣得，连人民日报都不敢这么写。

另外，‘荣辱在领导一念之间’——这话之前说说也就算了，现在还拿出来吓人，您是刚穿越回来，还是故意给挖坑？现在讲究的是‘制度管人’，您这一口一个‘领导一念’，是在抹黑我们的原则，

最后，您让楼主‘醒醒’，我倒是想请您先醒醒——法治社会，谁‘乱说’谁进去，得看证据，不看您嘴巴一碰。您这威胁言论要是截个图往纪委或网警那一送，谁先进去还不一定呢。要不咱们赌一包辣条？

善意提醒：网络不是法外之地，您这‘预言式恐吓’比楼主的‘讨论式发言’危险多了。不信？您百度一下‘寻衅滋事罪’的司法解释。”

生活不简单 · 发表于 2026-8-10 14:22

电视机通告发表于 2026-8-9 08:00
再“乱”说会把自己送进牢里的。具体可以看人民日报打黑除恶报道里的“新趋势新特点”。您的荣、辱在领导的 ...

"电视机通告"这评论，表面拿"人民日报""扫黑除恶"，实际上就是把正常人事调动恶意关联，再用"荣辱在领导一念之间"这种话吓唬人。这种"预言式威胁"，比楼主讨论人事调动危险得多。真要讨论，请拿事实和法律说话，别靠"我上面有人"和"你小心进去"这一套。另外，"荣辱在领导一念之间"这种话，是对组织程序的不尊重，建议慎言

6a39df253066e · 发表于 2026-8-12 15:37

在法律面前，公职人员和普通公民平等，触犯犯罪一样要立案追责，属于职务类问题：向纪委监委举报，提交证据材料，要求核查立案；
属于普通刑事案件：向公安报案，如果公安不予立案，可以申请不予立案复议，也可以向检察院申请立案监督，要求督促公安立案。

崔兆云 · 发表于 2026-8-12 23:52

6a39df253066e 发表于 2026-8-12 15:37
在法律面前，公职人员和普通公民平等，触犯犯罪一样要立案追责，属于职务类问题：向纪委监委举报，提交证据 ...

感谢这位网友的理性科普，您说的这些法律途径确实都是正路，看得出您是懂法理的人。

不瞒您说，我目前正是按这条线在走：职务违法问题已向纪委监委反映，公安程序违法问题也依法提出了复议申请。但现实操作中遇到一个典型困境——高州市公安局督察大队对我关于“088号受理告知书适用已废止规章”的举报，直接给出了“查无实据”的结论（见高公信回复字〔2026〕135号）。这就等于把“规章已废止、文书却引用”的客观事实，硬说成“没有依据”，让下一步的复议和检察院监督都面临“程序空转”的风险。

所以想请教您：在公安机关自身督察部门已经作出明显与事实不符的核查结论时，向上一级督察部门申诉的成功率如何？或者是否有必要直接跳过督察，将证据材料整理后向检察院申请立案监督或行政违法行为监督？如果您有这方面的实操经验，希望能不吝赐教。再次感谢您的理性发声。

6a39df253066e · 发表于 2026-8-13 15:00

崔兆云发表于 2026-8-12 23:52
感谢这位网友的理性科普，您说的这些法律途径确实都是正路，看得出您是懂法理的人。

不瞒您说，我目前 ...

法律规定，不是高人一等就没犯法了，公职人员一样

崔兆云 · 发表于 2026-8-16 21:32

6a39df253066e 发表于 2026-8-13 15:00
法律规定，不是高人一等就没犯法了，公职人员一样

您说得很对，法律面前人人平等，公职人员违法犯罪一样要追责，这一点我完全认同。也正因为认同这一点，我才坚持走法定程序，而不是靠闹靠喊。

搜索
热门搜索：东华能源共青河新城学校房产茂名高铁经济数据

[今日关注] 从泗水镇所长调城南指导员，是提拔还是“换岗避风险”？