觉得城管拆车位架有理不可为。

一只大西瓜

为城管叫冤，忙完城市管理还要为我们小市民矛盾拆车位架。
说到底，小区公共用地是全小区所有的？
是给小区出入优闲之地，
不是用来停车的，
不是用来停车的～
好了，
即然能给个别业主私自停车，
那别的业主做地锁，养鸡，放杂物.......
为什么不行？
这是原则问题～
说到底，
还是占用公共用地的业主私心问题，
不要用小车来淹盖自己自私的行为，
而带起不良的风气，
该买个车位了，
不要占公共用地了。

一只大西瓜

有张贴，说不能摆摩托车，不能养鸡，不能放杂物。。。。却能放小车，什么道理？

一只大西瓜

以后买房合同必须要加一句，公共用地不准停车，再去备案。以绝某些业主和物管乱占公共用地。

about508

装地锁，是私用，只能他一个人停。不装大家都可以停。性质完全不同。很多小区并没有车库或者地下停车场的。

一只大西瓜

从法律原则和时效，对很有业主来说，一样是占公共用地私用。

一只大西瓜

所有业主

开心的是昨天

about508 发表于 2017-1-6 10:32
装地锁，是私用，只能他一个人停。不装大家都可以停。性质完全不同。很多小区并没有车库或者地下停车场的。

有道理{:1_988:}

一只大西瓜

占公共用地乱停车，对没车的老人，儿童或大人就公平了？对低层业主就公平了？都说了，别用小车来淹盖自己的私心。一个人偷是偷，十个人偷就不是偷了？一个人占位置是占，十个人占就合法了？

一只大西瓜

按楼上说法，要是有人停车或装地锁，那其他业主就要快快跟着装，或放杂物占地盘了，手快有，手慢无了～

about508

一只大西瓜 发表于 2017-1-6 10:39
占公共用地乱停车，对没车的老人，儿童或大人就公平了？对低层业主就公平了？都说了，别用小车来淹盖自己的 ...

没法交流。。。

一只大西瓜

当然没法交流，你都是占公共用地一份子。

lrc1816

一只大西瓜 发表于 2017-1-6 10:44
当然没法交流，你都是占公共用地一份子。

你估计你就是那个锁地锁的人！小区的公共地方，所谓公共，就是大家都可以平等使用，你可以停小车，我也可以停小车；你可以停摩托，我也可以，这样是没问题的。但是，你用地锁了，那就是表明这个地方只能你用，而我不能用，知道吗？所以对付这种装地锁的，我的意见很简单，就是对这种人只能以暴制暴，再加一把锁在地锁上，或者用502胶水粘他的地锁孔。

一只大西瓜

你不了解什么叫公共用地，公共用地多数是消防通道，绿化地，是业主的人身安全，财产安全的保证，优闲的地方。说真的，我宁愿停摩托，也不想给别人停小车。

蒙查查

支持楼主，开小车的也是业主，没必要特殊对待。
关键还是业委会出头，画出车位，收钱补贴全部业主。

一只大西瓜

公共用地，仅是地皮证证明小区的地皮是小区所有业主都有份，并不是业主想怎就怎的。你有地皮证吗？