号外！号外！华达公司要将小商户赶尽了！！

静静的茂名

顶起，社会要公平正义

ZJH1987

投资那么多钱还没回本，真是拼了命去赚钱 都没用，真是以后逼人去抢去偷了。

静静的茂名

茂之驴 发表于 2017-3-1 19:35
只能表示深切同情。但华达是个企业，不是慈善机构，追逐企业利益最大化是市场经济规律。合情不代表合法。双 ...

华达狗，强辞夺理。

ZJH1987

茂之驴 发表于 2017-3-1 19:35
只能表示深切同情。但华达是个企业，不是慈善机构，追逐企业利益最大化是市场经济规律。合情不代表合法。双 ...

1个商铺是1月份续签的4年合同，一个是1月份收到竞拍通知。为何都是在同个月内出两样不同的选择。

ZJH1987

小猪走天下 发表于 2017-3-1 18:42
哪里的铺头啊，为民路吗？

所有属于华达公司的都要小心，拍之前了解清楚原租户再拍。谨慎吖

有话就说588

华达真是想钱想疯了

ZJH1987

1个商铺是1月份续签的4年合同，一个是1月 份收到竞拍通知。为何 都是在同个月内出两样 不同的选择。大家评评理，公不公平。觉得不公平 的话请支持下，谢谢

xtc

和谐社会，一切向钱看，不择手段

史密加

屋租升......消费也升{:51_508:}

弹弓射日

如果你的租赁合同到期了，华达要拍租也不违反合同法

茂名人avb

靠，华达去死啊，祸害人民

大锅狗工作组

全中国都这样，不怪华达，要怪怪世道吧

红玫瑰红玫瑰

茂之驴 发表于 2017-3-1 19:35
只能表示深切同情。但华达是个企业，不是慈善机构，追逐企业利益最大化是市场经济规律。合情不代表合法。双 ...

                        小议华达拍租事件
     当前，华达拍租事件闹得沸沸扬扬，天怒人怨。
     那么，既然有怒与怨，那就探寻一下怒与怨的来源。
     据网上现有消息来分析，华达是商铺管辖者，拥有生杀大权。按理，管辖者有权决定租或不租。那怨又何来？我梳理了下，原来：

    怨一：华达一般只与承租者签一年合同，期满再续，有的店主命不好，偏偏拿下铺头装修等花费几万十几万，投入全副身家，满怀希望，可前期投入还没法收回，却面临被拍租的命运，原租户想要后续经营，对不起，价高者得。
在尚未与租户进行沟通的前提下，华达早已迫不及待在交通台等打出广告，广告如下“临街拍租，无需转让费，可轻松入室经营”。换言之，就是华达把原租户的前期投入赠与竞拍者，以达到抬升租价的目的。世人皆知，现时找个铺头至少得几万转让费，如今华达把这个当成杀手锏，铺租自然可以抬高不少，从中增加获利。可见，华达的优厚条件是踩踏在原租户血泪之躯之上的。令多少租户血本无归。对于这种恶意断租及抬租，扰乱市场行为，未知是否妥当？
    怨二：许多原租户已投入全副身家，试问平民百姓，可以拿出几个十万？面对外来竞价者，处于劣势，原租户的经营成本是铺头总投入+月租，而竞拍者经营成本就是单一月租，你叫原租户如何竞拍？更何况还有看不到的无形资产，如原租户的口碑及客户等。
    怨三：原租户面对拍租，唯有死撑，你不拍的话，你将会倾家荡产，一无所有，你死撑着拍的话，便是给华达无条件打工。
社会需要法，更需要公平正义；企业同样需要责任与良知。华达，在这件事上似欠厚道，良知缺失，鱼肉小租户，可以轻松赚到更多更多的钱，良知呢？社会责任呢？一个不讲良知的企业，能走多远？
    如若这次华达成功拍租，那对茂名的影响是深远的，若然，所有业主认为这样可以狠狠地敲一笔原租户，那必定群起而效之.....
    恻隐之心人皆有之，在如此不公平的条件下，原租户有能力维护自己的权益吗？大家拭目以待，也烤打着社会的责任与良知。

静静的茂名

华达把小商户往死里逼，穿鞋的怕光脚的，光脚的怕不要命的。

茂之驴

静静的茂名 发表于 2017-3-1 21:23
华达狗，强辞夺理。

楼主的心情我理解，首先声明，我和华达公司没有任何关系，我每月也要向华达交房租，我只是就事论事而已。我个人觉得，现在的国人普遍缺少诚信，缺少一种尊重契约的精神。当然，作为一个企业也要有社会责任和担当与应尽的义务。和谐的本质其实是都赢。