@茂名教育局 关于学区划分的若干建议（314楼：茂名市教育局回复）

smu_fanjing

guanzhu123 发表于 2017-3-21 00:27
　　二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学 ...

这位网友，我划一下重点。

二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况等因素，按照确保公平和就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等，为每所义务教育学校科学划定片区范围。


现在要求教育局提供统计数。包括但不限于适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况。这是我在帖子里面提出的要求以及建议，没有毛病。


鉴于一些地方人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性，就近入学并不意味着直线距离最近入学。要充分考虑可能影响公平的各关键要素，确定相对科学的划片规则，确保适龄儿童、少年整体上相对就近入学。


人口分布和学校布局具有不均匀性，这一点需要教育局来举证。
街区形状具有不规则性，这个不适用。
教育局根据以上确定的划片规则，以及调整方案，公布一下吧。
这一点，其实对名门世家是不利的，就近入学并不意味着直线距离最近入学。


片区确定后，应在一段时期内保持相对稳定。
一段时期，到底是多长一段时期？把整个小区划出去，应该不算相对稳定吧？

tylor116

你们不是不懂学区房的道理，只是永远都钻死角，明知道学位会有变动，又要骂教育局。你百度一下学区房和学位房的区别，学校是你选的嘛，你买了学位房就能选学校，买了学区房只能看分配

smu_fanjing

tylor116 发表于 2017-3-21 00:34
如果你可以选择舍近求远就不是划区入学的。你到底明不明白你们小区为啥会被分来分去的，就是因为你们不是 ...

1、如果你可以选择舍近求远就不是划区入学的。你到底明不明白你们小区为啥会被分来分去的，就是因为你们不是学位房啊，你要是学位房他们还敢分你们，你一告一个准。
我不知道我们小区为啥被分来分去，一是从2012年以来，一直是相对固定的，不知道是哪个人拍的板？二被分来分去的理由和数据，没有人告诉我。


2、就是因为你们小区本来就是要被划分的，你们选那个小区已经决定你们要被分来分去的


按照这句话可以推导出以下几点：

（1）不是学位房就是分来分去的，而且是正常的、合理的。九小、附中的学区房业主该紧张一下了；而且为了读到就近的学校，一个茂名人要买几套房子？
（2）每个小区都有分到远的学校、近的学校、好的学校、差的学校的可能。那么问题来了，财富名门什么时候可以分到愉园呢？这种随机性的概率、命运的骰子到底多久会发生一次？

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 00:34
这位网友，我划一下重点。

二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹 ...

你应该是去茂名市政府和茂名市教育局的网站申请公开啊。。。
还有，你用错了名门世家的例子。全国都按片区来分学区，
这名门世家是一街之隔，而不是一路之隔啊。






反正我跟你辩论了那么多，这个帖子也已经很多人关注了。

smu_fanjing

tylor116 发表于 2017-3-21 00:38
你们不是不懂学区房的道理，只是永远都钻死角，明知道学位会有变动，又要骂教育局。你百度一下学区房和学位 ...

看完这段回复，我想@茂名市教育局 一下，下次你们能不能顺便公布一下哪些楼盘是学位房、哪些楼盘是学区房？这样以后大家买房更有针对性了嘛。
这位网友，学位会有变动的道理我懂，我不能够接受的是：1、毫不尊重知情权的变动 2、毫无统计材料支持的变动

难道要有关部门公布一下这些数据，很难吗？

听你说的，好像就南华小区是学区房，其他小区都是学位房似的。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 00:43
你应该是去茂名市政府和茂名市教育局的网站申请公开啊。。。
还有，你用错了名门世家的例子。全国都按片 ...

申请公开，我们是一定会做的，你放心吧。

按片区划分，可以进一步分为单校划分、多校划分。

一街之隔和一路之隔，是不是一街之隔的直线距离更短？

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 00:49
申请公开，我们是一定会做的，你放心吧。

按片区划分，可以进一步分为单校划分、多校划分。

名门世家一街之隔，但同属愉园小区。
南华小区一路之隔，却已经不同小区。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-21 00:52
名门世家一街之隔，但同属愉园小区。
南华小区一路之隔，却已经不同小区。

你要先回头看一下，这里面谈的是直线距离最短，单一因素限制下，我这个说法没问题。

guanzhu123

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 00:34
这位网友，我划一下重点。

二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹 ...

二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况等因素，按照确保公平和就近入学原则依街道、路段、门牌号、村组等，为每所义务教育学校科学划定片区范围。


现在要求教育局提供统计数。包括但不限于适龄学生人数、学校分布、所在社区、学校规模、交通状况。这是我在帖子里面提出的要求以及建议，没有毛病。

学校分布、所在社区、交通状况这些毋庸赘言，自行看地图。学校规模在建设的时候都有规划，自行百度资料。至于适龄人数有没有，笔者不知道，毕竟不是内部人士。有的话，你可以申请ZF公开。倾向于认为相关部门在决策的时候也会以数据为基准，并不会刻意刁难你那个小区。
但正如前面网友回复所说，西粤路这一带，随着楼盘的增多和众多家庭的搬入，适龄儿童人数上涨是不争的事实。


鉴于一些地方人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性，就近入学并不意味着直线距离最近入学。要充分考虑可能影响公平的各关键要素，确定相对科学的划片规则，确保适龄儿童、少年整体上相对就近入学。


人口分布和学校布局具有不均匀性，这一点需要教育局来举证。
街区形状具有不规则性，这个不适用。
教育局根据以上确定的划片规则，以及调整方案，公布一下吧。
这一点，其实对名门世家是不利的，就近入学并不意味着直线距离最近入学。

学校布局不均匀，自己看地图看不出来？人口分布上面一点也说了，楼上也有网友论证，这就不表。
嗯。茂名的街区都很规则的，四四方方的，所以你们小区就整体划入区内的十五中南校区，没问题。
你能理解就近入学并不意味着直线距离最近入学最好，所以你离某园小学直线距离近，并不意味着你能去。

片区确定后，应在一段时期内保持相对稳定。
一段时期，到底是多长一段时期？把整个小区划出去，应该不算相对稳定吧？



请不要将时间概念偷换成空间概念。楼上的资料也可以看到，该地段已经有四五年没有调整过了，现在调整，不存在朝令夕改的问题。此外，将整个小区划出去，正是贯彻了避免割裂街区造成不规则。符合按学区就读的大原则。


其实从上面那句话，也就能看出楼主立场并不是建立在南华小区上面的，楼主关心的只是自己的楼盘。如果能够将自己楼盘留下来而不是把整个小区划出去，楼主认为就能“相对稳定”了

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-21 00:46
看完这段回复，我想@茂名市教育局 一下，下次你们能不能顺便公布一下哪些楼盘是学位房、哪些楼盘是学区房 ...

全茂名市最好的学区房在油城六路北，七小、六小、九小都围着。。。

sandylea

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 22:30
既然时代在进步，谁也看不了那么远，为什么你们在那时候有得选不选买房？

按照你教育局这样划分，如果财富新城不能就读新世纪，名雅不能就读旧一中，那会怎么解释？就近入学，学校就隔着一条市内支路，又不是隔着站前路这类主要干道，为什么不能去读呢？

smu_fanjing

guanzhu123 发表于 2017-3-21 01:02
二、合理确定片区范围。区（县）教育行政部门要在上级教育行政部门指导统筹下，根据适龄学生人数、学校分 ...

1、学校分布、所在社区、交通状况这些毋庸赘言，自行看地图。学校规模在建设的时候都有规划，自行百度资料。至于适龄人数有没有，笔者不知道，毕竟不是内部人士。有的话，你可以申请ZF公开。倾向于认为相关部门在决策的时候也会以数据为基准，并不会刻意刁难你那个小区。
但正如前面网友回复所说，西粤路这一带，随着楼盘的增多和众多家庭的搬入，适龄儿童人数上涨是不争的事实。
倾向于认为相关部门在决策的时候要以数据为基准，并且向被调整对象公开，这也不是刻意刁难教育局。



2、学校布局不均匀，自己看地图看不出来？人口分布上面一点也说了，楼上也有网友论证，这就不表。
嗯。茂名的街区都很规则的，四四方方的，所以你们小区就整体划入区内的十五中南校区，没问题。
你能理解就近入学并不意味着直线距离最近入学最好，所以你离某园小学直线距离近，并不意味着你能去。

你看一下，原文是：“鉴于一些地方人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性，就近入学并不意味着直线距离最近入学。”意思是三个不均匀的情况下，才有“就近入学并不意味着直线距离最近入学”。换言之，要同时论证人口分布和学校布局具有不均匀性、街区形状具有不规则性才适用这一点。ok，人口分布，山区密度小，教育资源少、应该划哪个小区过去？


就近入学并不意味着直线距离最近入学，也不意味着直线距离最远入学，这个没有毛病吧？


3、请不要将时间概念偷换成空间概念。楼上的资料也可以看到，该地段已经有四五年没有调整过了，现在调整，不存在朝令夕改的问题。此外，将整个小区划出去，正是贯彻了避免割裂街区造成不规则。符合按学区就读的大原则。
其实从上面那句话，也就能看出楼主立场并不是建立在南华小区上面的，楼主关心的只是自己的楼盘。



时间概念偷换空间概念，不知道你是从哪里看出来的。
朝令夕改，是因为调整前没有提供依据、也没有作公告、更没有过渡期安排。这个如果你找到了，贴上来。

位于同一小区的所有楼盘业主，其对于交通便利的需求是一致的，我只关心自己楼盘，从哪里看出来的，难道我一开头提的建议不都是为了促进教育局处理政务更加公开、透明？




那么问题来了，这位网友，你这么迫切，是要代表谁的利益呢？或者说，你自己又是在哪个小区呢？同样的事情发生在你身上，你还会像今天一样说风凉话吗？换位思考很重要。

guanzhu123

sandylea 发表于 2017-3-21 01:14
按照你教育局这样划分，如果财富新城不能就读新世纪，名雅不能就读旧一中，那会怎么解释？就近入学，学校 ...

看地图就很直观。

新福五路是主干道，跟财富新城和新世纪之间隔得是支路，图例明显不一致。

诚征女保姆

sandylea 发表于 2017-3-21 01:14
按照你教育局这样划分，如果财富新城不能就读新世纪，名雅不能就读旧一中，那会怎么解释？就近入学，学校 ...

财富新城跟新世纪同一个片区。名雅？名雅花园还是名雅世家？名雅花园跟祥和中学不同片区，名雅世家跟祥和中学同个片区。旧一中，河西的十七中西校区？还是现在的祥和中学啊？要不是祥和中学是原来的一中的校园，根本放不下油城路北边那么多小区和其它学生。
如果真的放不下，而名雅花园旁边存在其它学校，这个一样有可能调整。只不过祥和中学校园大，班数多，放得下那么多人才不需要调整。。。

sandylea

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 23:07
又再说一遍，当年南华小区划出十五中南校区范围，不是因为学位不足，而是新建愉园小学招生需要。
现在十 ...

诚然如你所说的：当年南华小区划出十五中南校区范围，不是因为学位不足，而是新建愉园小学招生需要。
正如你也承认并证明：愉园中小学需要南华小区就学！
这是事实