@茂名教育局 关于学区划分的若干建议（314楼：茂名市教育局回复）

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 18:34
我希望合理的提诉求，而不是道德绑架。
南华小区的学生要读书，那么双山路北边小区的学生要不要读书？
既 ...

第一点，合理地提诉求，而不是道德绑架。完全赞同。
第二点，网友一味说多、装不下，哪位亲给提供具体数字啊？没有数字支撑，教育局话晒啦，人多也行、人少也行。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 18:59
我不知道拖拉机是谁，你给我提供数字，我给你算。

愉园小学今年才有第一届毕业班，人数远少于今年九月的入学人数。
如果如你的意，今年将所有原来因学校发展过程中预留的教室全用上，
招够二十个班的一年级，那明年呢，以后呢？关键还是要把要建的学校建设好。
而在这期间必然有市民受到影响的，你想想六年前没有愉园小学的时候，
这一带的居民又是去哪里读书的？并不是说买了房就一定有学位的。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 19:08
愉园小学今年才有第一届毕业班，人数远少于今年九月的入学人数。
如果如你的意，今年将所有原来因学校发 ...

分几点回复：

1、愉园小学今年才有第一届毕业班，人数远少于今年九月的入学人数。如果如你的意，今年将所有原来因学校发展过程中预留的教室全用上，招够二十个班的一年级，那明年呢，以后呢？
这一点是技术上解决不了吗？今年人数多，用上预留班有什么问题？预留班的目的是什么？如果入读人口持续上涨，今年的解决不了，明年的难道就能解决？后续如果入读儿童减少，就不能少开1-2个班？

最关键的还是数据，都可以通过数学模型来预测参考，教育局拿出来数据，说今年有入读需求的有10000个学生，学位只有100个，这是解决问题的第一步，说明有调整学区的需要。第二步，才是解决划走哪个小区的问题。


2、关键还是要把要建的学校建设好。而在这期间必然有市民受到影响的，你想想六年前没有愉园小学的时候，这一带的居民又是去哪里读书的？并不是说买了房就一定有学位的。



国家为了建设需要，要求我们作一些牺牲，可以考虑，教育局应该提出适当的补偿性措施或者过渡性措施，这是很合理的要求。

没有愉园小学的时候，也就没有时代尚品与愉园小学距离远近的问题了，但具体分配不也是考虑相对就近原则吗？我们现在要求的不也是相对就近原则吗，有什么问题？

难道问题是政府不该建愉园中小学？

买了房没有学位，怪老百姓咯？

肚子好饿

楼主，滚蛋

肚子好饿

建豫园小学是市委市政府的事………学位才到教育局管

诚征女保姆

如果实施分片抽签入学，所有没有学校的小区都要抽签分配到相邻的几个学校中的一个，那么管理会更加混乱。现阶段在茂名只能实施分片相对就近入学，所以必然在某些地方存在不公平的。如果你们觉得距离学校的远近是唯一的就近入学标准，那你们大可以根据卫星地图上的各个学校位置，在各个学校周围划定学区，上交给教育局，作为学区划分的依据，可以详细到一栋楼的楼梯距离学校的远近，这样最好啦。到时候可以看看一栋楼的东头读这间小学，西头读那间小学。这样就够公平了吧？
呵呵。。。

肚子好饿

只要是市区户口都有学位。。。

smu_fanjing

肚子好饿 发表于 2017-3-20 19:20
楼主，滚蛋

踩到你的尾巴了吗，何必出口伤人？

一人一半才是伴

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 19:06
第一点，合理地提诉求，而不是道德绑架。完全赞同。
第二点，网友一味说多、装不下，哪位亲给提供具体数 ...

大概教育局不会故意让学位空置，不让南华小区的入读愉园吧？应该是不够学位才重新划分区域。

住对面不能入读，家长的确难接受！但毕竟隔条路就不同区，离30米的想入读，离100米的也想，离300米的觉得差别不大也跟风要入读……这样都想挤进来，那就无法绝对公平，所以干脆整区划开。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 19:18
分几点回复：

1、愉园小学今年才有第一届毕业班，人数远少于今年九月的入学人数。如果如你的意，今年 ...

为什么划出南华小区而不划出双山路以北的小区，最简单的原因是双山路北边没有小学。。。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 19:21
如果实施分片抽签入学，所有没有学校的小区都要抽签分配到相邻的几个学校中的一个，那么管理会更加混乱。现 ...

1、如果实施分片抽签入学，所有没有学校的小区都要抽签分配到相邻的几个学校中的一个，那么管理会更加混乱。 分片抽签的提议，你可以转给教育局。 2、现阶段在茂名只能实施分片相对就近入学，所以必然在某些地方存在不公平的。 我赞成分片相对就近入学啊，我现在追求的不是这一点吗？ 3、如果你们觉得距离学校的远近是唯一的就近入学标准，那你们大可以根据卫星地图上的各个学校位置，在各个学校周围划定学区，上交给教育局，作为学区划分的依据，可以详细到一栋楼的楼梯距离学校的远近，这样最好啦。到时候可以看看一栋楼的东头读这间小学，西头读那间小学。这样就够公平了吧？ 距离学校远近就算不是唯一标准，至少也是重要标准，这有啥问题？你认为教育局需要干的活，由我们老百姓来操作也可行，请求解散教育局。 你自始至终都没意会到？我们追求的就是就近入读！而教育局要将我们划出，提供明确的依据和答复。这是我们的基本权利，有啥问题？

jdchjshzh

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 19:03
如果没有相当的把握，我肯定也不会乱来。所谓来者不善，善者不来。

感觉就是赤裸裸的威胁啊！这样真的有用吗？呵呵

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 19:26
为什么划出南华小区而不划出双山路以北的小区，最简单的原因是双山路北边没有小学。。。

你再看一下东南西北。你高兴就好。

yijiuyun

九小装不下，愉园装不下，新世纪装不下，十七小又装不下，唯有十五中南校有空，如果这样都不想，干趣去西粤路南开发区农村学校咯，也不远！楼主其实内心是看不上十五中南校区

smu_fanjing

jdchjshzh 发表于 2017-3-20 19:31
感觉就是赤裸裸的威胁啊！这样真的有用吗？呵呵

大家都是以事实说话，教育局怎么会“感到威胁”？而如果合法权益受到侵犯在先，有什么不可以通过司法途径进行解决呢。