@茂名教育局 关于学区划分的若干建议（314楼：茂名市教育局回复）

忿怒之声

大家不要忽略一个问题，对于热门学校的招生人数是否真正做到公开。如早年某附校，实际可以招30班，却只公开招28班，实际有30班学生在校。2班人何来？是钱来的。2万块一个呀！又如某公办幼儿园，刚招生时好似很公平、公开。但一阵风过后入园的孩子是不是就是公开时的孩子，人数多了多少？对于某园小学今年的招生一定要防止某些人预留学位，过后好做生意。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 20:05
社情民意、上传下达。

想做代表？谁选了你啊？

诚征女保姆

忿怒之声 发表于 2017-3-20 20:06
大家不要忽略一个问题，对于热门学校的招生人数是否真正做到公开。如早年某附校，实际可以招30班，却只公开 ...

最好预留，到时候没得做了就有很多人高兴了。。。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 20:06
你自己去问问不过油城路这规矩多少年了。。。
你不考虑那几个小区的感受，就是自私咯。。。

1、你既然说是规矩，意思就是说这不是以法律、甚至不是以部门规章形式固定下来的咯？每年都有修法，这个难不成不能动了？
2、前面强调了几次，我们要求公布一系列数据，仅此而已，和考虑哪个小区业主有什么关联，扣帽子好玩不？

3、假设不帮他们考虑，就是我们自私。像你这些没帮我们考虑的人，是不是都是活菩萨、大公无私？

忿怒之声

网络发达的今天，可不可以采取预报名的方式来了解每间学校入学的大略人数，再来分区呢？

忿怒之声

特别是某园小学的招生情况

诚征女保姆

1、你既然说是规矩，意思就是说这不是以法律、甚至不是以部门规章形式固定下来的咯？每年都有修法，这个难不成不能动了？
2、前面强调了几次，我们要求公布一系列数据，仅此而已，和考虑哪个小区业主有什么关联，扣帽子好玩不？

3、假设不帮他们考虑，就是我们自私。像你这些没帮我们考虑的人，是不是都是活菩萨、大公无私？

1、就算要改，也是油城路两边十几个小区的人才有资格去提，你离得太远啦。更何况油城路北边现在都不够学位了，哪里容得下这双山路与油城路之间的五六个没学校的小区？关键还是要尽快建设属于这片区的学校。
2、如果仅仅考虑你这个小区，那如果那边的几十个小区的人有意见，又要怎么改？给你到了那个层次，你敢冒风险只考虑一个片区感受而不顾五六个片区的感受？上边的人智商和情商都没有那么差吧？
3、学校是早就建好的，路也是早就建好的，商品房是后来才建的。难道要先来的就后到的？你有意见可以买名门世家啊，没人规定一定要买时代尚品。

我一直都希望早日建设相关片区的学校，但征地是个问题，居民的需求也是个问题，最终的问题是财政没钱征地建设，那学校建不成，居民意见又多，给你来做决策，你又能够怎样做才令大部分人满意咯？如果福地小学、南香小学已经建设好，现在我说的和你说的都不用再说了，都成了废话。但现在福地小学、南香小学还没有建设好，从大局出发，不是必须有人让步的吗？

诚征女保姆

忿怒之声 发表于 2017-3-20 20:12
网络发达的今天，可不可以采取预报名的方式来了解每间学校入学的大略人数，再来分区呢？

某年就因某些学校报名人数不足改动了部分片区的划片。
论坛上有得看，可以自己找。。。

逍遥五少

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 20:06
你自己去问问不过油城路这规矩多少年了。。。
你不考虑那几个小区的感受，就是自私咯。。。

既然可以从新分学区，为什么就不能打破不过油城路的规矩？你这不是更自私，每天出入都要被学校上下课堵塞而不能读的心情你懂吗，我看你是更自私

青年情怀

没了榆园学位，时代尚品和那一带的楼盘会大跌价不？

诚征女保姆

逍遥五少 发表于 2017-3-20 20:39
既然可以从新分学区，为什么就不能打破不过油城路的规矩？你这不是更自私，每天出入都要被学校上下课堵塞 ...

茂名河东有几间学校？油城路北边的学校学位都不够了，现在都准备建趣园小学了。你们不让教育局去建福地小学、南香小学，反而在这里叫打破不过油城路的规矩，
难道过油城路比去十五中南校区容易很多吗？年轻力壮还好说，老人家又怎么过马路啊？
如果我可以决定，就安排严查户口，原来就在南华小区的原住民可以优惠进愉园，
其他人就必须服从规定，该怎么划分就怎么划分。尤其是炒房的更不用想走后门。

smu_fanjing

忿怒之声 发表于 2017-3-20 20:12
网络发达的今天，可不可以采取预报名的方式来了解每间学校入学的大略人数，再来分区呢？

挺好的一个方向

yijiuyun

忿怒之声 发表于 2017-3-20 20:12
网络发达的今天，可不可以采取预报名的方式来了解每间学校入学的大略人数，再来分区呢？

去年就调整过，放心好了，教局的人没蠢到这地步不会微调

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 20:25
1、就算要改，也是油城路两边十几个小区的人才有资格去提，你离得太远啦。更何况油城路北边现在都不够学位 ...

1、就算要改，也是油城路两边十几个小区的人才有资格去提，你离得太远啦。更何况油城路北边现在都不够学位了，哪里容得下这双山路与油城路之间的五六个没学校的小区？关键还是要尽快建设属于这片区的学校。
尽快建设属于片区的学校，请你向教育局反映。改不改当然是当事人去提，我只是提了一个可以改的基础。

2、如果仅仅考虑你这个小区，那如果那边的几十个小区的人有意见，又要怎么改？给你到了那个层次，你敢冒风险只考虑一个片区感受而不顾五六个片区的感受？上边的人智商和情商都没有那么差吧？

都大人了，不要问这种非黑即白的问题，难道南华小区划入了愉园，就一定涉及到几十个小区的改？
按照你的说法，智商和情商与当官大小有直接的联系？抓进去的不少人情商、智商够高，就不犯罪了。

3、学校是早就建好的，路也是早就建好的，商品房是后来才建的。难道要先来的就后到的？你有意见可以买名门世家啊，没人规定一定要买时代尚品。

按照这个逻辑，名门世家是后来建的，难不成不能读愉园了?

4、我一直都希望早日建设相关片区的学校，但征地是个问题，居民的需求也是个问题，最终的问题是财政没钱征地建设，那学校建不成，居民意见又多，给你来做决策，你又能够怎样做才令大部分人满意咯？如果福地小学、南香小学已经建设好，现在我说的和你说的都不用再说了，都成了废话。但现在福地小学、南香小学还没有建设好，从大局出发，不是必须有人让步的吗？


现在根本还谈不上满意不满意的问题，问题是教育局作出决策的过程不透明、不公开，我要求拿依据、拿数据，这有啥好争议的？
那些道德圣人，我建议你们先作出先进性表率，在学区划分上去离家远一点的地方读书。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 20:59
茂名河东有几间学校？油城路北边的学校学位都不够了，现在都准备建趣园小学了。你们不让教育局去建福地小 ...

赶紧去提建议，实施越快越好{:1_991:}