如果能新建四万人体育场当然很好，不过有些账目希望大家要了解一下......

光中余

没有甘大只头就是要带大大顶帽

belylong

小猪走天下 发表于 2018-3-26 10:46
楼上的网友都说了，综合效益知道吗，房地产的收益不说了，就说湛江那场演唱会，4万观众三分之二都是外地人 ...

演唱会堵塞交通期间，海湾大桥免费了，你知道吗？

belylong

你层在丝顶 发表于 2018-3-26 14:01
茂名可以搭建一个临时性,一次性的体育场,搞完活动就拆那种

好笑，你来搭建。茂名不是没开过大杂演唱会，只是这样的室外空旷场地效果不好，专业演唱会不想来的，坏口碑。

AAASSS

不需要你担心

哎呀呀mm

理性冷静，无甘大个人头，无戴甘大顶帽

疯狂天涯海角

湛江各方面和茂名差异不大，湛江养得起茂名也肯定可以。如果单说财政收入支出，湛江的区、县级比茂名多，财政供养人员数量比茂名市多，二市财政收入是差不多的，去年茂名略高。

愿意心痛苦

茂名建一个新的体育中心就够了，可以举办运动会也可以举办演唱会那种。

小猪走天下

belylong 发表于 2018-3-26 18:02
演唱会堵塞交通期间，海湾大桥免费了，你知道吗？

也就是堵塞的时候免费，多少人是白天就去湛江玩了，然后过一夜才回来的，至少是要给一次钱
几万人在湛江玩一天。带动过千万的消费

佩玲

厉害了

m茂名

不用说了，那些不要建的几乎都是湛江的，还真以为是茂名人吗，只有笨蛋不会建，那些不想建的都是希望茂名不要有，看什么就去湛江就行了，你们这些网友是被人家牵着鼻子来跑

qq头马

无论建在哪里都可以卖周边地皮应该可以卖回几十亿的

天高海阔

        新体育场还是需要的，只是规模可以适当些，比如2万固定座位+2万临时演出座位？场内400米跑道和足球场是固定面积，差别只是在看台座位数，两万座和四万座在体育比赛上是没差别的。基本上，我们没什么田径或足球比赛有4万观众，“2万固定座+2万临时座”已能满足各种演出活动需要，过多的座位只能空着，对市民没有作用。
        号称国际水准的湛江奥体中心耗资38亿，如果只是茂名出钱，省里没有补助，不如花8亿建个规模适中的体育中心，再建3000万的官渡公园100个或者3000万的官渡五路100条，这还幸福感高、投资环境好、城市形象佳。
        其实，无论是国际水准还是省级水准的体育场对市民的使用差别不大，如果三四线城市建了国际水准的场馆，应该有点过度超前了吧。目前，茂名还有很多基础设施都未足够：修路、修桥、建学校、建公园等等......

天高海阔

天高海阔 发表于 2018-3-27 17:46
新体育场还是需要的，只是规模可以适当些，比如2万固定座位+2万临时演出座位？场内400米跑道和足球 ...

新体育场还是需要的，只是规模可以适当些，比如2万固定座位+2万临时演出座位？两万座和四万座在体育比赛上和社会效益上是没什么差别的，其余的资金可以补足各项基础设施：修路、修桥、建学校、建公园等等......{:1_995:}

天高海阔

高凉小子 发表于 2018-3-25 21:53
我认为，800万人口的大城市，必须要配备一个大型体育场馆，最正常不过。服务地方，也是一个城市的一个内脏

新体育场还是需要的，只是规模可以适当些，比如2万固定座位+2万临时演出座位？基本上，我们没什么田径或足球比赛有4万观众，“2万+2万”已能满足各种演出活动需要，过多的座位只能空着。

天高海阔

祥业花生油 发表于 2018-3-25 22:15
奥林匹克体育场起好，带动周边酒店房产住宅等等一大堆项目，带动多少就业经济，起码不用在朋友圈看湛江演唱 ...

新体育场还是需要的，只是规模可以适当些，比如2万固定座位+2万临时演出座位？两万座和四万座在体育比赛上和社会效益上是没什么差别的。PS.收入最高的天河体育中心每年也要几千万补助，20场球赛日租几十万而已。