广湛高铁最合理的中线方案

真圣凌人

愿意心痛苦 发表于 2018-4-24 13:34
国家规划不是参照地方政府建议的？你懂个鸡巴毛国家规划吗？广湛茂名段存在规划不合理，所以才会有地方民 ...

没高州就不合理？人家中铁二院报告写清清楚楚了，广湛高铁的设计不是为中短客运途设计的，你要短途搭深茂就行，广湛设计为了对接长三角，泛珠三角地到北部湾长途客运交流，你就先理清楚人家报告的设计思路在发表评论。。。。

愿意心痛苦

冷锋 发表于 2018-4-24 13:14
日复一日，年复一年放屎尿水给茂南市区人喝！岳不群是你祖师？小人屎州披上了君子的外衣，玩尽阴谋权术，栽 ...

需要人站队时，别人做你老豆都无问题；利益冲突面前时，马上可以六亲不认，一副自私自利阴险奸诈的嘴脸，多符合猜猜的人文习性？能荣获猜猜之乡的地方，什么德行还要多说？猜龟的嘴脸别人还看不清楚？能蒙骗得了人？

愿意心痛苦

真圣凌人 发表于 2018-4-24 13:29
你觉得铁路这样走很合理？？不取直走弯，人家铁路设计就为了照顾某县级市来急转，还是广湛专门为是高州打 ...

这个图刚好打你脸，事实上，恰好是阳江过来后，在茂南区北面设立茂名北站，既可避免资源在南面重叠，方便更多茂名人减少通勤时间，也可借机替化州争取一个设站机会，万事都是事在人为而已。这才符合茂名利益的最大化。作为茂名人，当然要为更符合茂名利益的方案呼吁，哪像你这帮自私龟，眼里只有自己，如此视野角局，注定猜龟再怎么投入重金最终也只不过是一块烂泥滩而已。

愿意心痛苦

疯车高铁设计师 发表于 2018-4-24 13:37
看来你找我帮你充值智商这事可以，天天论坛上就看到你这几位高铁规划专家在上窜下跳，怀疑是同一个人多个 ...

憨龟仔，你有规划知识，为何被人打龟脸却拿不出更有说服力的反驳理由来？难道上蹿下跳就是你猜龟的本色？

冷锋

都不用反驳屎尿州！犯不着！

大茂名小市民

世间事不平侧鸣！别人表达诉求的权利都没有？一提中线、北线就跳出来BB！只能走你那里？不合理的布局、地图摆在眼前视而不见，东扯西扯！正常人贪心是会脸红的！有些人不会，嫌不够多可以再加几个呀，要加几个说呀，我帮你加好，你多打几个电话就实现了

冷锋

就屎尿州的低能方案！别说和二院比！连业余团队都比不上的水平！有什么值得反驳？

真圣凌人

愿意心痛苦 发表于 2018-4-24 13:52
这个图刚好打你脸，事实上，恰好是阳江过来后，在茂南区北面设立茂名北站，既可避免资源在南面重叠，方便 ...

中铁二院的报告清清楚楚写了，深茂广湛 两条铁路是针对不同的客源设计。人家设计就要把内地客源拉到海边。而不是拉回山里，根本不存在什么抢客源，没客源之说，人家有客流量说明，也不是你说重叠就重叠？ 你要觉得广湛没高州不行，走茂名南就是茂名就失败，拿出实实在在的数据说明问题，不是自以为是，靠污蔑别人的设计成果来达到目的。。

大茂名小市民

跟上头说你是电信总部、华尔街他们一定批准的

冷锋

大茂名小市民 发表于 2018-04-24 13:57
世间事不平侧鸣！别人表达诉求的权利都没有？一提中线、北线就跳出来BB！只能走你那里？不合理的布局、地图 ...

真的世间事不平则鸣吗？你确定不平的世间事你都鸣了吗？你是包青天？

愿意心痛苦

真圣凌人 发表于 2018-4-24 13:43
没高州就不合理？人家中铁二院报告写清清楚楚了，广湛高铁的设计不是为中短客运途设计的，你要短途搭深茂 ...

又扯上高州？高州人是你老豆吗？整个帖子前前后后有提到高州设站和北线半个字？北站=北线？呵呵，来来回回反复给自己打龟脸？没肿吗？我都替你智商捉急了。中铁推荐的方案？事实上这是茂府推荐的方案，中铁不过是打工仔根据茂府推荐的地方去实地勘察而已，要不茂府怎么到现在还不敢发声呢？这就是合理的充分尊重民意的方案了？

大茂名小市民

4个高铁动车站还不够再来，还要几个尽管说

冷锋

够不要脸的！世间事不平则鸣！你是美爹？美爹都做不到一碗水端平！屎尿州做到了？屎尿州屎尿乱排你怎么不鸣一鸣？