关于华宇楼的问题再致市规划局（16楼：茂名市规划局及时深入调查，凌晨回复）

陌上梓桑

茂名规划 发表于 2018-4-29 04:20
关于对我局信访事项处理意见书有关质疑问题的回复

茂名市华宇楼业主委员会：

好！看执行效果！

愤怒啲小鸟

茂名规划 发表于 2018-4-29 04:20
关于对我局信访事项处理意见书有关质疑问题的回复

茂名市华宇楼业主委员会：

茂市城乡规划局在第二次回复中说到华宇楼的花基没经报建而被茂南城管联执法强制拆除。

可市城乡规划局却装傻扮懵呢？造成这样的原因也是贵局和茂名市华苑房产开发有限公司的共同责任吗？

若当初贵局在审批和验收华宇楼时把好关卡，那华宇楼的绿地率和车位配置比例，就不会出现这样严重不足了。至于华宇楼负一层的车位数量，到底是25只、29只、36只、还是72只？连贵局也没有答案吧。

还有，贵局当初已知道开发商侵占华宇楼全体业主的土地来违建三层楼房，及茂名市官渡街道办的建筑建在华宇楼全体业主的土地上，再有广东南方电网茂南供电局的变电房也侵占了华宇楼全体业主的土地，那当时为何不联合茂南城管联合执法，强制去拆除？当时的华宇楼为何还能验收过关的？

而到了今天却说是历史遗留问题？难道仅一句历史遗留问题就不用去解决了？香港，澳门的历史问题，国家不也是解决了吗？而台湾的历史问题也是打算近年解决呢。

所以，不要以任何借口去推卸自己的渎职责任，全心全意为人民服务才能走得更远，这也是国家和广大人民需要的心系百姓的公仆。

华宇楼业委会，华宇楼全体业主，广大媒体记者及广大网民，都在观望着贵局的行动及对华宇楼事件的处理结果。

卡到一比

会不会是人民币去验收的？

我爱牛扎糖

这边叫我们在小区的空地上尽量多种些绿化来美化环境，可那边茂南城管，茂南特勤，官渡街道，官渡派出所，沿江社区居委会，联合出动上百人的警力，数台先进的重型机械来强拆华宇楼的花圃，摧残绿化。呜呼哀哉！什么社会呢？

543911511

{:1_986:}

卡到一比

群众的眼睛是雪亮的

mmhlhy

mmhlhy 发表于 2018-4-29 11:15
茂名市城乡规划局再看过来！对华宇楼才一、二千元的小花圃“工程”大动干戈！而双山五路68号合力花园号 ...

法律和规则的意义，它的演进逻辑是：
1、犯不上为了庇护一条鱼而污染一条河；
2、法律应该捍卫的本该是河流，而不是其中任何一种鱼或一条鱼；
3、鱼类是否繁荣不是法律该考虑的内容；
4、河流干净了，鱼类自然就繁荣了；
5、纵容某条鱼犯错，它就会演变成最大的污染源。

愤怒啲小鸟

自2018年4月29日市城乡规划局的及时回复后，华宇楼全体业主把所有的希望都寄托在贵局的身上了，贵局终于在2018年5月4日组织了一次几方会谈，但会谈过后，茂名华苑房产开发有限公司，茂南供电局，茂南城管，茂名市官渡街道办及贵局都在敷衍着华宇楼全体业主，而导致华宇楼的事情亳无进展，无奈之下，华宇楼全体业主只好通过这种方式去再次诉求，希望能真正引起市府领导的重视，为华宇楼切实解决问题，共创文明城市，共建和谐社区。

愤怒啲小鸟

卡到一比 发表于 2018-5-6 23:17
群众的眼睛是雪亮的

无奈之举！无限商痛！

愤怒啲小鸟

无限伤痛！

hule3322

顶顶更健康！！！

海翔

无限伤必。顶顶，

hule3322

回复快，但是不处理，规划局处事有道

阳光过江龙

   各花入各眼，楼盘的好孬亦与个人经济等息息相关，这个楼盘真的相当有历史，但这些历史都是开发商售楼时刻意隐瞒，业主是被迫收楼后慢慢打听才知道的内幕(收楼时被逼签协议，其后知道的也是多方打听，真正内幕还没有完全揭露，其间涉及到官商，所以我们真的不会懂的了)，
   对于开发商和往届的官渡街道办的，不可能主动披露内幕的，但我们仍希望现任官渡街道办的主动澄明真相，但维权已进行了大半年，现任的态度已趋向于往届，真令人失望

选择性执法

又被规化局带沟里去了，2个月过去了，没有下文，老百姓苦啊，没处说