本帖最后由 李志 于 2018-5-22 10:27 编辑
关于“《农行骗贷，高州茂名法院全程包庇》一案”，三问茂名纪委监察委
一问：茂名纪委监察委，本人于3月28号，按照“分级负责，属地管理”的原则，举报高州茂名法院主审法官李卫华和陈克铁徇私枉法，严重违法违纪一事。你们的答复如下：建议您依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提交。请问“有关机关”能不能具体说出是哪个政府部门？
二问：茂名纪委监察委，本人举报“李卫华和陈克铁徇私枉法，严重违法违纪一事”是不是你们职权管辖范围？
三问：茂名纪委监察委，如果是职权管辖范围，要不要处理？什么时候处理？能不能早日给本人和所有关注此事的民众一个交代？
近日四川广安“严春风舆情”事件就是一面镜子，严春风应声落马，这是舆论监督的胜利，更是反腐的胜利。被查看似偶然，却契合反腐必然逻辑。今日的反腐制度不断完善、权力笼子越扎越紧。
正如中纪委发文评《“严书记”被查：“春风”再难得意》：党的十八大以来，党中央坚决惩治腐败的旗帜立场始终如一，遏制腐败蔓延势头的目标任务从未动摇，有腐必反、有贪必肃，反腐败斗争压倒性态势已经形成并巩固发展。。。。。。纪法利剑高悬，一次“舆情风暴”为那些不收敛、不收手、不知止，不能严于律己、严管家人的领导干部再次敲响了警钟：对党不忠诚、不老实，视纪律法律如无物，“走几步”就必定要“走到头”了。
附录：向茂名纪委监察委发的《举报书》
茂名市纪委监察委：
本人李志（身份证：440922************），原籍广东省高州市，一直在深圳工作。我的老婆徐意兰（身份证：440922************）于2014年初，串通农业银行广东省高州市支行有关工作人员，骗贷35万元，款项去向不明。在贷款手续上“李志”的签名及指模，后经司法鉴定完全是他人冒充的，已构成犯罪。在此之前，本人走遍了高州市检察院、经侦大队、公安局城南派出所报案，但全部不给予立案。本人与律师也曾经多次到高州农行和上一级茂名农行，请求说明事实真相，提供相关资料，均得不到任何答复。
农行于2015年11月，明目张胆向高州法院做“伪证供”，在审判长李卫华的配合下，自始至终不通知本人，竟判决本人要偿还骗贷35万元及相关利息，高州法院包庇骗贷分子，陷害于本人。幸得本人在上诉期限接近临界点时，查得高州法院的违法判决，于7月11号上诉于茂名中级法院。
2017年3月21号第一次出庭，在整个上诉和采集指模笔迹鉴定材料期间，主审法官：陈克铁、江剑兵、赖慧嫦和农行沆瀣一气，故意把事情复杂化，在每一个环节都拖延二到三个月，而且人为设置圈套和陷阱。最恶劣的是：赖慧嫦已于8月22号收到广东南天司法《指模鉴定结论报告》和《笔迹鉴定结论报告》，然后故意隐瞒了鉴定报告已出一事，于8月28号打电话给本人，问是否还能提供有法律效力的签名文件，给司法做鉴定使用。得到否定后，赖说是程序需要。9月9号，本人律师收到《指模鉴定报告》。赖慧嫦却继续扣押《笔迹鉴定》，故意制造笔迹鉴定报告未出的假象。10月12号，本人和广东南天司法取得联系求证了一切后。于16号致电赖慧嫦，赖才把《笔迹鉴定》寄出。两份文件都是同一结论：指模和笔迹全部都是伪造。
更让人想不到的是在2017年11月6号控辩双方最后一次出庭后，直到2018年2月27号，本人才收到一份茂名中院已于12月20号作出了判决的（2016）粤09民终1427号《判决书》。茂名中院在证据确凿，高州农行串通徐意兰骗贷是铁的事实面前，不把案件移交公安机关立案侦查。仍然判决本人偿还银行的35万骗贷！茂名中院于党纪国法不顾，黑白颠倒，明目张胆炮制了一单现代版的“族诛连坐。”
这是一宗彻头彻尾的银行内部系统恶意串通，内外勾结的典型骗贷，高州、茂名二级法院全程包庇的司法腐败案件！时至今天相关的违法犯罪分子还逍遥法外。
2018年3月28日
茂名中院副院长陈克铁（图片来自网络）
| 
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2018-5-22 10:25
楼主