问政贴，举报恒福尚城两处违建，城管局，城监请进来回复

xing410

恒福尚城1、2南面，3、18栋西面的商铺前面也围蔽起来做停车场，照样收费。这个也算违建吧？还有恒福尚城地下停车库收费高于珠三角住宅停车收费，所是经过茂名工商局备案了，请问

潘诺斯

wy959 发表于 2019-3-18 17:26
依法治国的根基系依法行政，问政问得好！撑你！

问政问再多，城管局都憋着不回复一句话，当人民群众放屁一样，当初这些人进入公务员队伍的时候喊的那句口号“为人民服务”，我自己都替他们感到害臊

潘诺斯

mmhlhy 发表于 2019-3-18 17:11
想得美！

城管局硬是憋着不说话

潘诺斯

xing410 发表于 2019-3-18 17:33
恒福尚城1、2南面，3、18栋西面的商铺前面也围蔽起来做停车场，照样收费。这个也算违建吧？还有恒福尚城地 ...

所有的收费亭都不能存在，这是违建，没有任何手续的

潘诺斯

呵呵

潘诺斯

{:1_995:}

llllz1111

帮顶

潘诺斯

llllz1111 发表于 2019-3-18 20:38
帮顶

谢啦

潘诺斯

呵

潘诺斯

{:1_995:}

美美茂名

其实觉得收费还是可以的，只要合理低廉价格，都可以觉得作为管理费，指挥，维持，修护路面，监控，都需要人员资金，如果换一个角度来说，免费给大家停，这外面的人，小区的人都奔着抢免费的车位长久霸着，经常产生纠纷，对商铺，对自己小区的住户都弊大于利，龙岭小区就是一个例子，谁都想抢免费的车位，最后乱成一团

三更灯火

交通银行如果把钱给业主，肯定不是违建了，因为真的不影响什么，偏偏给了物业，业主自然投诉违建了，理解

1354233

把业主的地方强行占有？试试报公安局看看，现在打强买强卖什么的。

人心最难懂

有人理吗

潘诺斯

三更灯火 发表于 2019-3-18 23:58
交通银行如果把钱给业主，肯定不是违建了，因为真的不影响什么，偏偏给了物业，业主自然投诉违建了，理解

不是，5000块租金一年，分摊给业主，业主也不会差这点。大家的共识就是必须拆，而且已经签名开会的了