茂名*视眼镜刚配不久就坏，上论坛反映后反被威胁起诉（16楼有明视眼镜最新回复）

果果君

秋林1 发表于 2019-10-30 18:48
看他们这样的态度就知服务如何了，十来天的眼镜，只是放在车上，开车才用，几百文懒得跟他们争论，这付嘴脸 ...

我对这个明视眼镜一直都没好感的，我向来都没看好这个牌子的眼镜，反而没比得上那些比较实在中端的眼镜店，比如诚信眼镜店，态度真是非常好的

果果君

作为负责人真是有必要解决顾客问题的，几百元钱的眼镜，质量都算是过得去的，如果短时间内出现问题，店方就应该让步处理，不是纠结是不是人为问题

城南

商家最终：赢了一副镜片，却输了眼光所见
事已至此，没有赢家

果果君

总有叼民想害朕 发表于 2019-10-30 17:30
不吹不黑，作为商家，虽有无奸不商之言，但诚信经营是必要的。因我也是商家之一。在我看来，谁也不愿做亏本 ...

非常同意你的讲法，我做水果微商的，有时候水果寄到了顾客手上，由于某个原因没有及时能吃，时间长了，水果也不打保鲜，等过段时间再来品尝，味道全变，对方感到遗憾，这都是小事，没必要遗憾，我可以补送一箱给他，同样道理，眼镜商太过于执着谁的责任了，根本没必要这样的，每个顾客都没可能想自己的东西坏掉，如果质量是过硬的，就不会出现这种情况

krell168

就算是人为的也没办法了只能换了，我的衣服卖出去顾客自己穿烂了也要回来换，有的坚持不换顾客懂道理的就算了，有的不懂道理的非要吵闹也只能自己吃亏换了。有的顾客就是搏你商家好说话明知自己理亏也要拿回去试一试，其实生意难做也要站在商家立场看事情，很多顾客是不懂道理贪小便宜的真拿他没办法，如果是贵重物品严重损害商家利益的那就一定要坚持原则找出谁对谁错了。

浮生过客

＊明天以后＊ 发表于 2019-10-30 22:15
无论哪个角度，肯定是外力作用下折断的。至于在多少牛的作用力才会断这个值得考究，是不是质量问 ...

事情未查清之前，我不下任何结论。
谁对谁错，按国家标准测试，就一目了然，彼此争论一百年也于事无补。



眼镜国家标准GB/T14214-2003

6 技术要求
6.1机械性能必须符合以下规定:

表2
类别 项目名称 规定 指 标
优等品         一等品             合格品
合类架 铰链疲劳 镜腿向内往复摆动，次 不少于
2 000            1 000                  200
连接部件 连接抗拉 各连接处抗拉，N 不小于
98.0              88.2                    78.4
金属架 镜架弹性 两镜腿张开50mm后回复 差,mm 小于等于 2 4

金属架、混合架、半框 、无框 焊接抗拉 各部位焊接点承受拉力，N不小于
98.0             98.0            98.0

出力顶

顶起

fgsen

还闷刑法恐吓？？？大法盲一个，只是一个产品质量问题，只适用于消委会调解解决就可以了，还搬个刑法来诈型？？？真不知道这是上升到什么高度的法律恐吓手段!

粤西看湛江

看戏看戏

南极光0668

不戴眼镜的我见到这铺也要绕路走！

fairy.

总有叼民想害朕 发表于 2019-10-30 17:30
不吹不黑，作为商家，虽有无奸不商之言，但诚信经营是必要的。因我也是商家之一。在我看来，谁也不愿做亏本 ...

说的好

石鼓农村仔

城南 发表于 2019-10-30 17:08
对店家这种态度非常不满！眼镜框本身是非常暴利的产品，连店家服务态度都如此暴力！即使故事剧情反转再反转 ...

这样有道德绑架的嫌疑了

石鼓农村仔

cgx 发表于 2019-10-30 18:03
老实讲，睇嗲图明显系外力折断噶，商家系有理。。。不过社会上乜野鸟人都有，有时蚀底少少废事同佢纠缠才是 ...

好多人系想通过控制舆论来道德绑架，以达到自己的私人目的.....反正自己心里有杆秤就好

石鼓农村仔

10年来茂名 发表于 2019-10-30 20:39
先不说是谁的问题先，老板，如果你作为一个旁观的消费者，你还会帮衬这样的店么？反正我是不会去帮衬了。 ...

有时候，还真是要较真的，不是所有顾客都是上帝啊

努力奋斗2018

唉，给你赢了又如何？失去了信誉，整家店都曝光了，以后大家买眼镜都不会去你那里了。最起码从这件事上知道了，在你那里买了眼镜，出了问题，你的态度就……
以和为贵，信誉不是一副眼镜就可以买来的。