关于网民质疑交警部门在处理“1.30”死亡交通事故中不作为的回复

浮生过客

hwf891013 发表于 2020-2-7 12:08
你的立场完全站在事故家属一方，茂名在线做为网络平台及时通报了事情的官方通告是合理合法的，你不可能让 ...

        当然也不是交警说什么就是什么，可以向上级提出异议，如维持，可向法院起诉，现在最关健的问题是找到证据，如向法院起诉，或可以从两旁银行、商家提取录像，但有可能被人先行处理或说录像机满后自删，这就死无对证了。由于非常时期，过往的车辆、行人应该寥寥，难以取证，有鉴于此，上诉法院，估也难克谐。
         无沦是否逃逸，按照我以往所了解的此类案例的最终解决，估计是拖一段时间，拖到无可奈何了，然后死者家属获得一笔赔偿，签字，和解，然后……似乎什么处理也没人去关注了。

      时间永是流驶，街市永是太平。

铜鼓岭

请交警解释肇事者因为什么原因逃离现场？逃跑后的轨迹有那些情况？

木头彧

lq1 发表于 2020-2-6 23:08
赔的，但是一般人都是只买了100万的，别人家里有可能只让你赔一百万吗，翻几番都未够！

不赔的，酒驾商业险不赔，只有交强险赔，我是人保理赔的。

编号9527

viviou 发表于 2020-2-7 02:00
是否肇事逃逸？
交警在现场等了一个多小时等肇事司机回来测醉驾？
既然交待了，就交待清楚，没有什么不见得 ...

出事了故离开现场都是逃逸吧？

编号9527

大fafa 发表于 2020-2-7 11:01
肇事者72分返回现场，交警是在73分钟到达现场的吗？真是够迅速了，希望是我理解错了。

有后台不一样

浮生过客

colinke 发表于 2020-2-7 11:45
肥茂都说不算了，你还想点样？

论坛应保持中立的，不应去发表什么结论。

kie锋

醉驾保险不赔了，如果是因为逃逸造成死亡的，判7年以上。判这么重，相信死者家属也拿不了多少赔偿金额了

ymmmm

很多拆迁户有两个钱就牛逼哄哄的。

hwf891013

ymmmm 发表于 2020-2-7 13:27
很多拆迁户有两个钱就牛逼哄哄的。

如果你是大发塘的你会怎样？

浩D

子陵 发表于 2020-2-6 22:45
开汗兰达的，三二十万还是能随便拿得出来的。

二手汉兰达能值多少钱

五子盈

酒驾跟醉驾，处理后果差很远。。。

背着氧气筒的鱼

视频中，司机明明逃逸了，怎么做现场检测？驾驶的明明是私家车怎么变成客车了？是酒驾撞人，而不是两者发生碰撞吧？死者骑的是共享自行车吧，怎么变成驾驶电动车了？以上回复好像都改变了整个事故的性质了！

背着氧气筒的鱼

重拾 发表于 2020-2-6 22:03
网民在意的肇事司机是否存在逃逸行为，交警怎么不说明一下？事故发生到现在都几天了？

人家都说明了，现场给司机检测，那就不存在逃逸了。。。。。。你懂的

背着氧气筒的鱼

凡风 发表于 2020-2-6 22:26
无论是否逃逸，都是全责了！

上面的描述是两者碰撞，而不是撞击了！性质已经不一样了

风光不再

罗人性命，烟云不散，死仔苟且偸生活命于世，此生永被鬼魂緾绕，不得安生，未到中年，定奖被打入十八地狱！