我的看法如下，个人模拟情景如下，如觉不妥，请删帖。欢迎来辩：
模拟：大车要在靠右侧车道行驶！
左侧田螺车1：我当时是在超越右侧的田螺车2！（好吧，算你有理！暂时闪一边去，这种情况能不能超车一回儿再论）
右侧田螺车2:我是好人，我在正常行驶，没占左道。
模拟：你撞到奥迪车没？
田螺车2：可能轻轻碰了一下吧，具体以车上的碰撞痕为准。但那个位置是盲区，我怎么知道会有人从右侧超车强行进入盲区?看不见，当然无法减速。
模拟：左侧田螺车3，你为什么会翻车压死人？
田螺车3：冤枉啊，我好好地开车，那台奥迪自己撞上来，我就翻了。我才是受害者!!!
模拟交警：你冤枉？你当时为什么开在最左侧的车道，难道不知道重型车要靠右行驶吗？
田螺车3：我不是刚超了田螺车2吗，几分钟内一下子没回到右侧车道。
模拟：你只要回答出事时你有没有在右侧车道，有没有正在超车就可以了。
田螺车3：没有。
模拟：那你还敢还喊冤？
模拟：右侧小车1，出事时你在做什么?
右侧小车1：事发前后我一直正常行驶。
模拟：中间红色大车，出事时你在做什么。
中间红色大车:事发前后我一直正常行驶。
模拟：奥迪车，事发前后你做了什么？
奥迪车：我越线变道，在最右侧车道超车后发现没有位置超车后稍稍减速，不知道为什么就失控了。
模拟：你被后车撞到了吗？
奥迪车：可能吧，以最终碰撞痕迹为准。
模拟：你知道你当时可能处在田螺车2的视觉盲区内吗？
奥迪车：不清楚。
综上模拟，个人意见：奥迪车违规驾驶，田螺3违驾驶，田螺车判断失误的可能性，但是不是刚好进入盲区有待实测。如果实测确是盲区，负少量责任，如果不是，负较大的责任。
要说奥迪车无责？纯是死者为大的人道主义角度。违规驾驶不自知，真是NO ZUO NO……啊！
补充内容 (2020-3-19 09:00):
田螺车2存在判断失误的可能性，但事发时奥迪车是不是刚好进入田螺车2的视觉盲区有待实测。 |
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2020-3-18 17:31
