个人预测314市民大道车祸责任认定结果：中田螺85%、左田螺15%责任，小车无责！

浮生过客

蝶舞l天涯 发表于 2020-3-18 16:12
小车也有责任，一次性跨越多条车道就是连续变道，这是一种违章行为，变道打灯至少要3秒

当上违章与事故无直接关联的，不应计进此次事故，应另行处置。

垃圾BOY

誓不低头 发表于 2020-3-18 14:52
个人估计是小车本想超车，刚好前面有货车降速。被后面的车推行才导致。没发现碰撞，应该是小车和后面的车刚 ...

和我的想法一样 明显中的逼近导致碰撞或者慌乱了才加速急打或失控向左

浮生过客

星期天休息 发表于 2020-3-18 14:55
个个都在讨论责任，给撞的混凝土车找谁讨论？最终有官方出为准，最后陪多少肯定不会出现在论坛

违规占道行驶要赔钱的，老板睇数。

浮生过客

垃圾BOY 发表于 2020-3-18 21:47
和我的想法一样 明显中的逼近导致碰撞或者慌乱了才加速急打或失控向左

有可能观看后视镜，预感到危险即刻来临，紧急避险！可恨，左面正有违规占道的田螺！从这点看，两田螺都是罪首。

牛古gu

结合视频和现场照片分析，1中间车道田螺车与Q7并行时没有超过Q7说明Q7速度快，2田螺车没有越线且四轮平行急停在车祸后面

风卷龙

牛古gu 发表于 2020-3-18 22:00
结合视频和现场照片分析，1中间车道田螺车与Q7并行时没有超过Q7说明Q7速度快，2田螺车没有越线且四轮平行急 ...

被你差点误导，你仔细看你这张图，事故发生在这辆车屁股后面，说明第2辆泥罐车挪动过了的，不能作为没越线的证据。有一个细节就是在中间车道如果没越线的话，不可能刹车刹的住，应该会对奥迪车产生二次撞击，但是没有。说明他已经越线到最右侧车道了，或者准备变到最右侧车道时候刮到奥迪车了，这时候开始刹车的话，时间距离够不会对奥迪车产生二次撞击

浮生过客

信则灵 发表于 2020-3-18 18:05
我的看法如下，个人模拟情景如下，如觉不妥，请删帖。欢迎来辩：

模拟：大车要在靠右侧车道行驶！

违规应该与事发时为准，你要采用追溯制，我问你，这个追溯期多长为准？有没有法律依据？

trq0513

没有这么判法的，这猜测是有点大胆

牛古gu

田螺车从左到中间变道时是否占线右车道迫逼Q7偏离车道（Q7行车视频可见田螺车右后视镜），这就要看跟随Q7后面车的记录仪是否拍到

风卷龙

牛古gu 发表于 2020-3-18 22:00
结合视频和现场照片分析，1中间车道田螺车与Q7并行时没有超过Q7说明Q7速度快，2田螺车没有越线且四轮平行急 ...

这么快速度，如果前面没发生点什么的话，事故那么突然，恐怕你性能再好的车都刹不住吧？

浮生过客

闻博 发表于 2020-3-18 21:28
楼主可以学点交通法吗？搅拌车不按规定走右侧车道是有错，但本人觉得小车的错更大。第一，有明确规定超车是 ...

就由交警来办，你也不冒充行家了。你要是行家，我就问问你: 某人以前有一百次违规，但在正常行驶时，发生事故，是不是要计上以上一百次？

我认为以前的应另案处理。

trq0513

楼主，你就是砖家啊，责任没有这样判的，你开了中国先例。什么叫做长期占用？你怎么知道翻侧的田螺不是正在超车？正在超车不在超车道你觉得应该在哪条道上？{:1_1006:}

风卷龙

牛古gu 发表于 2020-3-18 22:14
田螺车从左到中间变道时是否占线右车道迫逼Q7偏离车道（Q7行车视频可见田螺车右后视镜），这就要看跟随Q7后 ...

第2辆水泥车应该是打算切入最右侧车，不料碰到奥迪车尾部推上路肩了，感觉到撞到东西了赶紧回正方向(所以看起来没越线)的同时刹车，如果前面没点征兆怎么刹得住车，肯定会在中间车道对奥迪车产生二次撞击

新手司机

誓不低头 发表于 2020-3-18 14:52
个人估计是小车本想超车，刚好前面有货车降速。被后面的车推行才导致。没发现碰撞，应该是小车和后面的车刚 ...

非常认同，q7应无责

凭心而论

两个可能，一是事情得到完美解决，双方善罢甘休。二是事情向纵深发展，场面不可控，城门失火殃及池鱼。孰重孰轻试过方知，某些人好好掂量。愿事情获得合理解决！