最新：官方通报来了！| 3.14市民大道惨烈交通事故调查结果，奥迪小车无过错！

阿帮哥

不知道，那个主责司机是否涉嫌犯罪？

浮生过客

aonb 发表于 2020-3-25 13:02
两辆大车其实也有点冤，遇到这样不要命的小车，在大车包围圈里穿梭。网上那些开小车的人舆论绑架了执法部 ...

没有什么绑架可说，右边的白小车也随时中招，他只是运气好一点点而已。

      正常行驶而出事，不应追究以往的过错。

      交警处理正确，虽然有各种清洁工，但还是回归了正义。

dglgliang

kadj 发表于 2020-3-25 11:15
一堆人整天拿右侧超车说事，麻烦先百度下什么叫超车，什么叫变道，

少扯这些，你不是没驾照就是驾照是懵的，像你这样拿个交通标志来理解超车的概念的菜B论坛了不少,笑掉人家大牙！

浮生过客

dglgliang 发表于 2020-3-24 23:38
我也承认奥迪在交规里无过错，中田螺最大责任，但是奥迪这样把自己和老婆孩子置于危险之中不值得，远离大车 ...

承认在交规里无过错，却要判他一成的责任？第一次听说为了警告就要定一成的责任。

dglgliang

浮生过客 发表于 2020-3-25 13:24
没有什么绑架可说，右边的白小车也随时中招，他只是运气好一点点而已。

      正常行驶而出事，不应追究 ...

右边白小车一直在慢车道行驶，人家早就在田螺车的视野里，你Q7突然溜上来，进入了别人的盲区，能一样吗？还老司机，老条毛线！

kadj

dglgliang 发表于 2020-3-25 13:29
少扯这些，你不是没驾照就是驾照是懵的，像你这样拿个交通标志来理解超车的概念的菜B论坛了不少,笑掉人家 ...

你先回炉学校学下语文水平吧，理解能力差，表达亦不知所谓

石鼓农村仔

dglgliang 发表于 2020-3-24 23:38
我也承认奥迪在交规里无过错，中田螺最大责任，但是奥迪这样把自己和老婆孩子置于危险之中不值得，远离大车 ...

这个说法认可

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-3-25 08:34
泥头车走慢车道肯定不行，走行车道就是对的。小车在慢车道超车，肯定是违规的，这样开车迟早出事，逃得了 ...

交警的责任认定书里面认定奥迪无责，你怎么看？还认为奥迪违规？

dglgliang

kadj 发表于 2020-3-25 14:01
你先回炉学校学下语文水平吧，理解能力差，表达亦不知所谓

超车跟交规里禁止的右侧超车完全是两码事

石鼓农村仔

kadj 发表于 2020-3-25 11:15
一堆人整天拿右侧超车说事，麻烦先百度下什么叫超车，什么叫变道，

好多连这种基本常识都没有的人在乱说

石鼓农村仔

aonb 发表于 2020-3-25 13:02
两辆大车其实也有点冤，遇到这样不要命的小车，在大车包围圈里穿梭。网上那些开小车的人舆论绑架了执法部 ...

大车一点都不冤

kadj

dglgliang 发表于 2020-3-25 14:18
超车跟交规里禁止的右侧超车完全是两码事

视频里Q7连续向右变道后一直在第三条车道行驶，直至被田螺车碰撞发生事故。根本没有超车一说，超车的定义系变道超越同方向前车后驶回原车道，完成这几个步骤才叫超车。明白嘛？博士生。矛服自己翻书或者打开百度查查，冇眯地眼乱咁喷。

kadj

dglgliang 发表于 2020-3-25 14:18
超车跟交规里禁止的右侧超车完全是两码事

上面打错两个字

超车的定义系变道超越同车道前车后驶回原车道，完成这几个步骤才叫超车。

【天道酬勤】

还有什么好处理的，赶紧办理理赔手续就行了。混泥土车不是有大保险吗？赔2000万没问题吧。

凭心而论

aonb 发表于 2020-3-25 13:02
两辆大车其实也有点冤，遇到这样不要命的小车，在大车包围圈里穿梭。网上那些开小车的人舆论绑架了执法部 ...

责任认定需要有事实依据和法律依据，岂是舆论能绑架得了？如果你认为事实不清或引用法律不当，你可以出示证据提出质疑，法律是讲事实和证据的，舆论只是监督，对司法公正的影响应该是正面的而不是负面，说舆论绑架执法，这种说法很可笑，我们的法治也不至于这么儿戏吧？