QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
查看: 56819|回复: 341

[网络问政] 一个“不安全文明驾驶” 事故人承担全部责任,将承担50万元赔偿,或1至3年牢狱之灾!

  [复制链接]
发表于 2020-7-23 01:29 | 显示全部楼层 |阅读模式 | 来自广东
  • 茂名市公安交通警察支队二大队于2020年7月16日下发的《道路交通事故认定书第440902120200000077号》交通事故认定书;
  • 事故单车;


微信图片_20200723100832.png

《道路交通事故认定书第440902120200000077号》交通事故认定书

《道路交通事故认定书第440902120200000077号》交通事故认定书

事故单车

事故单车

事故轿车

事故轿车

事故单车右侧

事故单车右侧

单车侧翻第一现场

单车侧翻第一现场
事故还原.png





补充内容 (2020-7-26 13:32):
1、轿车碰撞了单车的什么位置,单车损坏是否符合案情?
2、轿车什么位置碰撞了单车,轿车损坏是否符合案情?
3、轿车什么位置碰撞了死者。死者除了头部外还有什么位置被碰撞了?


补充内容 (2020-7-26 13:33):
4、死者头部为什么会被碰撞?为什么是挡风玻璃碰撞死者头部?
5、事故现场,事故发生在单车位置、死者位置还是轿车位置?
6、事故现场,死者和单车都在轿车车轮正后方,轿车为什么没有辗压到死者和单车?


补充内容 (2020-7-26 13:34):
7、事故发生在机动车道还是非机动车道?

补充内容 (2020-7-26 16:10):
4、死者头部为什么会被碰撞?为什么是挡风玻璃碰撞死者头部?
5、事故现场,事故发生在单车位置、死者位置还是轿车位置?
6、事故现场,死者和单车都在轿车车轮正后方,轿车为什么没有辗压到死者和单车?
发表于 2020-7-23 07:55 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
这样是死者为大吗?
发表于 2020-7-23 08:45 | 显示全部楼层 | 来自广东
呃。。。这个全责,不知道咋说好。
发表于 2020-7-23 08:47 | 显示全部楼层 | 来自广东
本帖最后由 无惧的啊喵 于 2020-7-23 09:00 编辑

墙体的确是有两条痕迹,但是台车整个角都是新痕。怎么感觉跟墙壁不怎么对应啊!

还有台车如果只是跟墙擦到噶,能解释下为什么凹部分如何跟平面的墙体擦到,特别是上面如何擦单单一条的痕?? 021718nwajhxhxya7gsijh.jpg



020247ij8jr9jjhccjmrzj.png
发表于 2020-7-23 09:06 | 显示全部楼层 | 来自广东
还有,麻烦再解释一下,颜色

11.png
 楼主| 发表于 2020-7-23 09:20 | 显示全部楼层 | 来自广东
无惧的啊喵 发表于 2020-7-23 08:47
墙体的确是有两条痕迹,但是台车整个角都是新痕。怎么感觉跟墙壁不怎么对应啊!

还有台车如果只是跟墙擦 ...

关键是本人多次要求交警对事故车辆进行鉴定,以确定两车碰撞位置均被交警拒绝!
 楼主| 发表于 2020-7-23 09:26 | 显示全部楼层 | 来自广东
无惧的啊喵 发表于 2020-7-23 08:47
墙体的确是有两条痕迹,但是台车整个角都是新痕。怎么感觉跟墙壁不怎么对应啊!

还有台车如果只是跟墙擦 ...

本人已多次要求交警进行车辆鉴定,以确定两车是否有碰撞
 楼主| 发表于 2020-7-23 09:36 | 显示全部楼层 | 来自广东
案发后,本人多次要求交警对事故车辆进行鉴定,以确定两车是否有碰撞,均被交警拒绝!
发表于 2020-7-23 09:52 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
没有视频监控拍到?
 楼主| 发表于 2020-7-23 10:27 | 显示全部楼层 | 来自广东
一个“不安全文明驾驶” 事故人承担全部责任,除了保险全赔xx万元外。。。还将承担50万元赔偿,或1至3年牢狱之灾!
 楼主| 发表于 2020-7-23 10:27 | 显示全部楼层 | 来自广东
秋高气爽ing 发表于 2020-7-23 09:52
没有视频监控拍到?

有的,消防中队大门处监控视频(监控所处位置为事故现场左边偏后方)单车驾使人郑*英在事故发生时行使于右边车道,车辆粤KYW766行使于郑*英后方,右边第二机动机动车道内,车速较慢,行车平稳;事故发生时粤KYW766正在从郑*英骑行单车左侧超越郑*英骑行单车,机动车车头越过郑*英骑行单车后突见郑*英双手向后翻,其头部撞向粤KYW766右侧挡风玻璃。据袂花派出所监控视频(监控所处位置为事故现场正前方100米处)显示,单车驾使人郑*英正在右侧非机车道摇摇摆摆骑行单车,车速较快;车辆粤KYW766行使于郑*英后方,右边第二机动机动车道内,车速较慢;事故发生时单车驾使人郑*英在非机车道正从右侧向左侧骑行,在前方右边第二机动机动车道内的公交车辆车尾部分正好遮挡右边第二机动机动车道,但明显可见单车正骑向从右边第二机动机动车道,正在行使的粤KYW766在进入遮挡范围后,公交车辆车尾顶部靠路边侧突见光影闪动,事故发生。  

发表于 2020-7-23 10:48 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
我认为是这个位置碰到了自行车左侧脚踏板。从而导致发生事故!
front2_FpOIFk4M5CGmU0KYr8R7CX6dB14Z.jpg
 楼主| 发表于 2020-7-23 10:49 | 显示全部楼层 | 来自广东
大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-23 09:20
关键是本人多次要求交警对事故车辆进行鉴定,以确定两车碰撞位置均被交警拒绝!

在家里碰碰的痕迹
无标题_副本.png
发表于 2020-7-23 10:51 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
其实我们路人只是路过观望,关注了解一下事情的进展和结果。本人不理解为什么当事人要求进行碰撞鉴定而交警不予支持呢?难道其他鉴定机构是多余的?处理事情不是要让各方当事人心悦成服吗?现在的交通是汽车时代,也不能因同情弱者而决定责任,在路上任何车辆都有自己的路权,侵占别人路权发生的事故就应该负责任,不管是机动车或非机动车。个人感觉还是深圳的处理方式感觉好一点,谁违规谁就必须负责。支持楼主进行维权申请责任再认定。
 楼主| 发表于 2020-7-23 11:00 | 显示全部楼层 | 来自广东
黄河崩堤 发表于 2020-7-23 10:48
我认为是这个位置碰到了自行车左侧脚踏板。从而导致发生事故!

交警给的答案是我们的碰到单车右侧后轮!{:1_1006:}{:1_1006:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复