一个“不安全文明驾驶” 事故人承担全部责任，将承担50万元赔偿，或1至3年牢狱之灾！

浮生过客

势如破竹 发表于 2020-7-27 00:46
后来看了仔细认定书，原来还是分机动车道和非机动车道，但现场图片的确不明显。但是，哪怕这样，由于死者 ...

交警判定书中有双向四车道，大概26米宽。根据上楼分析，14米宽以上的，两边3.5米为非机动车道，事故发生在什么车道？交警没作交待，也实在不可理喻。

浮生过客

楼主应该明确量出车到路边距离，按规定如果不超出3.5米，肯定是在非机动车道，如果压线或甚接近，那判为不安全驾驶，也理所当然，皆因没保持安全距离。

吹风的时候

无惧的啊喵 发表于 2020-7-24 18:46
我觉得楼主应该重判！！碰撞痕迹那么明显，还百般抵赖。发上网想用舆论压力帮其达到目的！

按照你这样好多人都冤死

沉静之音

qiqi1349 发表于 2020-7-26 21:52
有保险公司赔还要自己赔买保险不起作用了，死者家属想着可以狮子开大口了

能要多少要多少，谁会嫌多的

势如破竹

浮生过客 发表于 2020-7-27 14:18
交警判定书中有双向四车道，大概26米宽。根据上楼分析，14米宽以上的，两边3.5米为非机动车道，事故发生 ...

按照楼主的描述，单车处于机动车和非机动车道之间行驶，所以后面的汽车司机就要小心。
还有一个细节需要注意，就是楼主提到，在第二机动车道内，在单车和肇事车辆前方，有一辆公交车正在停靠。那么，单车人肯定要需要变道向机动车道行驶，因为要避让下车的乘客，但未必就一定已经在机动车道内。这个时候，后面的司机更要小心，作出预判、减速并保持安全距离。在这种情况下，交通法仍然是偏向非机动车主的，因为是非机动车主遇到障碍物被迫避让。交警判汽车司机没有安全驾驶还是有依据的。

究竟是单车主在机动车道内被撞，还是在非机动车道内被撞，现场视频都无法提供有力证据，而从楼主的图片看出，非机动车与机动车道划分不明显。不能因为死者躺在哪里就认为是在哪条道，因为皆有可能。至于视频，我相信司机已经看过。

qiqi1349

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-23 11:54
2020年6月19日，范某某驾驶粤KYW766轿车与骑单车人郑某某于S291省道隔坑路段地磅处发生碰撞，郑某某重伤医 ...

支持楼主继续上诉

qiqi1349

Piglet 发表于 2020-7-23 16:16
看事故原因单车变线发生碰撞，小车有责任也不该是全责吧，这样的责任认定新手司机看得瑟瑟发抖，不敢开车了 ...

对啊，不可能全责的，真的会把新手司机吓到不敢开车的

qiqi1349

wenchu 发表于 2020-7-24 10:04
海华丝尼搭公交车好 哎  车主冤枉

对啊主冤枉，警察不公平办事

让速不让道

再看责任认定书交警说的”驾驳机动车未确保安全下通行“是造成事故的全部原因。这就有点说官话套话了，任何交通事故的发生都是因为发生了所以都可以说未确保安全下通行！凡是有驾照开车的都知道，在路上、情况瞬息万变，有可能一眨眼的瞬间就会发生事故。你只能控制自己，别人你是控制不了的。我对交警的说法只能呵呵！开车的朋友有同感吗？

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-7-27 19:07
按照楼主的描述，单车处于机动车和非机动车道之间行驶，所以后面的汽车司机就要小心。
还有一个细节需要 ...

你说的和事实差太远了，不要无依无据作推断，请看事故单侧翻在里边的图片，单车有很大一部分都在机动车道内，按你的说法小车是不是应该辗压过单车了，事实是单车没有被辗压过吧，为什么单车没有被辗压呢？那是因为小车行位置还在侧翻单车的外侧！没有问题吧？

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-7-27 19:07
按照楼主的描述，单车处于机动车和非机动车道之间行驶，所以后面的汽车司机就要小心。
还有一个细节需要 ...

交通法一共有一百二十条，没有你说的这一条，老板！

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-7-27 19:07
按照楼主的描述，单车处于机动车和非机动车道之间行驶，所以后面的汽车司机就要小心。
还有一个细节需要 ...

公交车还有十万八千里呢！

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-7-27 19:07
按照楼主的描述，单车处于机动车和非机动车道之间行驶，所以后面的汽车司机就要小心。
还有一个细节需要 ...

公交车是挡住了摄像头，不是挡住小车和单车，而且公交车还是在前方机动车道呢！小车骑非机动车道，有什么能挡住？

大四喜装饰老裁

浮生过客 发表于 2020-7-27 14:27
楼主应该明确量出车到路边距离，按规定如果不超出3.5米，肯定是在非机动车道，如果压线或甚接近，那判为不 ...

责任书已明确了机动车道和非机动车道，兄弟没留意看吧，请看上面现场的图片，单车和伤者都有一半倒在机动车道内，小车为什么没有辗压单车和伤者呢？难道是小车长翅膀飞过了单车和伤者么！再想想，为什么事故前单车在小车前面，事故后单车在小车的车轮正后方而又没有被小车辗压呢？

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-7-27 00:46
后来看了仔细认定书，原来还是分机动车道和非机动车道，但现场图片的确不明显。但是，哪怕这样，由于死者 ...

你还须要再看看事故后图片，单车在小车后什么位置，伤者在小车后什么位置，还右后轮位置啊，小车在单车后方撞上去，为什么没有辗压单车和伤者呢？这种可能就是单车碰瓷又或者是单车在靠近小车边意外摔倒，只有两种可能！