QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航

[今日关注] 交通意外被枉判负全责,遭索赔50万元----信访维权之路,我们会一路走下去!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2020-7-28 00:12 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
金鸣 发表于 2020-7-27 23:37
你觉得自己说的很对,入果换做是你最爱你人被撞死了,你会怎么做?你们只会说,会换位思考吗?

生命无价,对于老人家的离世,我们也深感遗憾,但是国有国法,家有家规!耍小手段和警察串通陷害当事人只会搬起石头扎自己的脚!
2高.jpg
发表于 2020-7-28 00:20 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
超级飞侠 发表于 2020-7-27 03:40
我说的话不涉及案情.案发经过最好有视频做证据....不过我疑问.如果一个自杀的人.突然从机动车道旁的非机动 ...

这样应该不用负责吧
发表于 2020-7-28 00:27 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
金鸣 发表于 2020-7-27 23:35
我撞死你试试,奶奶白死?

论事而己
口真毒,没素质!
发表于 2020-7-28 00:35 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
金鸣 发表于 2020-7-27 23:37
你觉得自己说的很对,入果换做是你最爱你人被撞死了,你会怎么做?你们只会说,会换位思考吗?

你懂换位思考吗?
发表于 2020-7-28 00:35 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
嗯?交通事故,又不是逃逸,又不是故意去撞的人,即使上到法庭,也就是赔偿问题吧。现在楼主只是想不要构成主要责任和全部责任才可以不以交通肇事入罪吧,不过,致人死亡的机动车想不负主要责任很难,毕竟,非机动车属弱势,机动车有责任预判和避免事故发生,像图片显示,驾驶员应该是有意识知道旁边有非机动车,应该主动回避的,主要责任应该是跑不掉,所以,五十万和三年。你考虑一下要哪个?
发表于 2020-7-28 10:10 | 显示全部楼层 | 来自广东

有全保?保单拿出来啊,没视频没证据,从头到尾都是你的一面之词。挡风玻璃这么大的窟窿你怎么解释?
发表于 2020-7-28 11:09 | 显示全部楼层 | 来自广东
吹风的时候 发表于 2020-7-28 00:27
论事而己
口真毒,没素质!

不能白死,能吭多少吭多少,最好吭个一百几十万,全家一起奔小康,没有就等着坐牢吧
发表于 2020-7-28 11:29 | 显示全部楼层 | 来自广东
kozakna 发表于 2020-7-28 00:35
嗯?交通事故,又不是逃逸,又不是故意去撞的人,即使上到法庭,也就是赔偿问题吧。现在楼主只是想不要构成 ...

社会就是那么现实,平民百姓,无权无关系,就是这样。。。听说人家直接当面打电话给关系人,叫嚣可以捉人了
 楼主| 发表于 2020-7-28 21:52 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
最新消息来了,省公安厅已经督办此案!
front2_Fv2yAeuYbSc5s2t_lNTyCOUvd6Tl.jpg
发表于 2020-7-29 22:49 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
看完文章,总觉得那里不对,仔细回头再看看事故描述,再根据事故路段一分析,两车同向行驶,小车挂碰自行车,小车主责是跑不掉的,根据现场其他痕迹判全责,交警判决没问题。
文章中提到亡者家属的身份,有正常事业和工作的人,基本可以排除碰瓷的情况。
自文章中图片、视频及地点可以看出几个事情:
1、事故图片中明显能看出,路边商铺门口的水泥地面和公路之间有明显的分割线。说明事故地点是在公路的最右侧,甚至已经出了公路。
2、袂花这段路没有明确划分机动车道和非机动车道。同样也没说自行车没在非机动车道,小车就可肆无忌惮的去碰,别说法律不允许,就是道德也不允许。
3、我记得事故地点前方10多米就有一个菜市场,所以这路段慢行是基本要求。
两车同向行驶,小车再慢也比自行车快,要不然不会是前挡风玻璃破碎。而且能够把前玻璃撞破,说明力量不小。
4、一个正在骑自行车的人,如被旁人用手在侧面轻推都有可能翻车,更不要说用小车来刮碰。
不是所有交通事故现场都是把人撞出车前或者碾压而过的,也有很多受害者是被撞后从车上或侧面飞过的,这个事故大概就是这样,要不然车辆前右侧的挡风玻璃怎么会裂成那样(所以作者不要以自己的理解来断章取意)
5、受害者已经死亡。
综上所述,这个事故个人认为,交警判定无误。

同样,针对这个事故,有几个不多的疑问:
1、现在基本所有车辆都装有行车记录仪,不知这台车是否装有。这个疑问可以不用理会,如果有记录仪,交警第一时间就会导取数据,除非交警到时没有找到。
2、亡者年龄?因为年龄太大的话,保险赔付会很少。
3、对认定书有异议的,双方都可申请复核的权利,复核的结果是什么。
4、如果还没出复核结果,那肇事者发布这篇文章的真正目的?
想从肇事者角色变为弱者?
还是想用舆论来给相关人员压力?
还是本就不想和平解决这个事故?
5、所以最后一个疑问就是:肇事者心态或者说是态度???

最后,想问问所有读者:
一个像这样的交通事故,出现死亡的情况下,到底需要要赔多少钱?同时,需要多少钱才能让对方在谅解书上签字?
发表于 2020-7-30 00:20 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
晨旭QQ 发表于 2020-7-29 22:49
看完文章,总觉得那里不对,仔细回头再看看事故描述,再根据事故路段一分析,两车同向行驶,小车挂碰自行车 ...

现在这个时代,一切讲证据,交警的判决不会乱下,同样一篇文章也不会对复核有多少影响,他能影响到的多是双方家属的生活。

所以你最后的问题,应该问:交通事故致死后,多少钱换2—3年的拘留合适?
 楼主| 发表于 2020-7-30 00:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
晨旭QQ 发表于 2020-7-29 22:49
看完文章,总觉得那里不对,仔细回头再看看事故描述,再根据事故路段一分析,两车同向行驶,小车挂碰自行车 ...

谢谢你提出了这么多问题,但基本可以确定你的问题是为了评论而评论,你应该是没有认真把资料看完吧,请看《认定书》已经明确了现场为双向四车道,边缘有非机动车道,《认定书》为什么不认定事故是发生在机动车道还是在非机动车道呢,按“《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条 根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道非机动车道和人行道,机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行。第五十七条 驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶;在没有非机动车道的道路上,应当靠车行道的右侧行驶。”规定进行事故责任定,不是很清楚吗;《认定书》采了一条不是法律的法律“未确保安全下通行”套用到《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车这种做法明显就是断章取义行为;是不合法的!动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。》这段律法明显是有因果关系的;那么事故双方到底是谁违反《中华人民共和国道路交通安全第三十六条和第五十七条呢,为什么《认定书》用未确保安全下通行这条不是法律的条文来判定小车全部责任呢;这个《认定书》是不是有太多问题了!


发表于 2020-7-30 05:42 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
吹风的时候 发表于 2020-7-27 14:08
你的诚意是指用钱的?

出事后从没给受害人家属一句慰问,更加没有悔改之意,发文来污蔑死者及其家属。你认为是钱可以解决的事?
发表于 2020-7-30 11:29 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
左手烟民 发表于 2020-7-24 15:55
单纯从楼主提供行驶示意图看,出事地点是横向通道,小车主在明知身边有老人单车,可能左转过马路的情况下, ...

负责任也是次负责任,单车方应该负主责任,死者要求保险外赔50太过分了,那样的话买保险还有什么作用
发表于 2020-7-30 11:32 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
这样旡理的要求会吓到还没有考驾照的人不敢学车了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复