|
|
交通事故，一切都讲证据，单就这个事故，在现有的依据下，如果判定“同等责任，或者肇事者轻责”，那才是真的有问题。
现在执法和裁定人员对于法律条文的熟知程度，不是我们这些门外汉能比的。所有我就不在这嚼文嚼字、搬门弄斧了。有异议，都有权利申请复核。
袂花路，好像没有明确划分出非机动车道，这种未划分的道路在整个茂名，乃至全国我想数不胜数。那在这种道路上，自行车靠右行驶，应该无误。同样，机动车在这种道路行驶，是否应该避开行人慢行，而且前面马上就有市场的路段？
在这种非快速道路，即使在有明确区分机动和非机动车道的路上驾车行驶，如果看到有行人或非机动车越道，机动车也应该进行避让或紧急制动，而不是肆无忌惮的撞过去，如果这样的话，性质就不一样了{:1_958:}。
我们作为读者，有自己的判断，代表的只有自己。但是你作为作者，明显看得出，你代表的是肇事者一方。
对于交通事故，首先当事双方的态度是最主要，然后才是赔偿等其他问题。而你，作为肇事者一方，我这个旁观者没有看到你友好的一面，从文章中的字眼和发文的过程看到的却是，你的敌视、和想把事件恶化的态度。
所以我们不知道，双方谈判过几次？谈判的情况怎么样？亡者方是处于什么情况下提出标题中的赔偿金额？而贵方有无还过价？同样，贵方给出多少？
这些问题是我们不知道的，当然，也没必要让我们这些旁观者知道。
我之前评论中最后提出的问题，不是很明白。不过，其中一个评论者就比较直接：交通事故致死，是要判刑的，所以保险除外，准备用多少钱来换取2—3年的牢狱。
至此，求得受害者的谅解，尤为重要。
可是作者抛出这篇文章，来恶化事件的所做作为，就很令人费解？
难道是贵方已经准备好抛出肇事者，不要自由？
还是说有更强大的底气在支撑，保证能翻案？？
非常人也，不是我辈平民能猜{:1_1015:}{:1_1015:}
|
|
[复制链接]
粤公网安备 44090202000008号 | 经营性ICP许可证号：粤B2-20170724 |
粤ICP备14043358号
发表于 2020-7-30 11:32
楼主