QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录,快人一步

扫码登录更安全

登录 | 注册帐号 | 找回密码

茂名论坛

  • 关注抖音号
  • 关注公众号
  • 下载APP
  • 扫码关注抖音号
  • 扫码关注公众号
  • 扫码关注APP
快捷导航
楼主: envelopes

茂南区法院庭长自裁回避案件,唱双簧?油甘窝赌徒鱼贯伪证法庭,演砸了!

[复制链接]
发表于 2021-5-30 15:48 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
Aresjudy 发表于 2021-5-30 13:23
说不定是你的律师告诉对方的,更重要的是两证人为何没逮起来

良心?良心?
发表于 2021-5-30 15:50 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东

逮起来?谁敢去逮,拔出萝卜带出泥,可能要抓出一大串。全是一个绳上的蚂蚱,谁也跑不了。还刮骨疗毒,你拿刀往你身上刮骨疗毒试试,几千年就出了一个关云长刮骨疗毒,还是文学杜撰出来的。
发表于 2021-5-30 15:51 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
茂名旧线 发表于 2021-5-30 11:30
在线小骗开庭审理:驳回上诉,维持原判。

没有维持原判吧,这个案子还敢维持原判,那还有王法吗?
发表于 2021-5-30 16:29 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自湖南
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2021-5-30 17:19 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线苹果版茂名在线APP | 来自广东
茂名旧线 发表于 2021-5-30 16:29
你那么牛也不用在这里吓网友,去发财不好吗?

塞点钱给法官就能赚一百万,那还打什么工?
发表于 2021-5-30 17:25 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线苹果版茂名在线APP | 来自广东
茂名旧线 发表于 2021-5-30 16:29
你那么牛也不用在这里吓网友,去发财不好吗?

随便找两个人做假证明说是还钱就能骗走一百万,这不比打工强?
发表于 2021-5-30 17:27 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线苹果版茂名在线APP | 来自广东
茂名旧线 发表于 2021-5-30 16:29
你那么牛也不用在这里吓网友,去发财不好吗?

随便找人做个假证就能骗走100万,这不比打工强?
发表于 2021-5-30 18:09 | 显示全部楼层 | 来自广东
如果*的这个申请理由符合事实,*权等法官已经严重违反法律,必须追究其等责任。第一次一审也做出了*权回避的决定,*权并没有被追究任何责任。那么是否经过调查认定了*健的申请回避事实和理由?在这里需要额外强调的是上诉人保留的被告出具的借据不慎遗失这一情况,庭前只有*权法官知道。被告申请*权回避是基于申请的事实理由还是一出唱双簧的闹剧?无论何种情况,本案均已构成刑事移送案件的条件,因此,上诉人在此重申要求将本案的犯罪线索刑事移送。”以上引用的我不服(2020)粤0902民初437号《民事判决书》的上诉状部分内容,但是一审法院对我要求追究法官和伪证人法律责任就是不予理睬。
发表于 2021-5-30 18:18 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
有人处理?案件复杂。
 楼主| 发表于 2021-5-30 18:21 | 显示全部楼层 |来自:茂名在线安卓版茂名在线APP | 来自广东
他用的假证人我从未见过,所说的拿100万现金这天16时我在上班,这是有考勤记录的。
发表于 2021-5-30 18:31 | 显示全部楼层 | 来自广东
大美茂名 发表于 2021-5-30 15:11
太松散了,一群害群之马

广东省茂名市茂南区人民法院
民事判决书
(2019)粤 0902 民初 3549 号
原告∶ 梁明华,男,
委托诉讼代理人∶ 李,xxx律师事务所律师。被告∶ 茂名市*基石化有限公司,住所地∶茂名市茂南区油城一路*****号。
法定代表人∶ 孔*生,该公司经理。
委托诉讼代理人∶ 陈 ,广东xcx律师事务所律师。原告梁*华与被告茂名市良*石化有限公司(以下简称"良*石化公司")民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告梁明华的委托诉讼代理人李军辉、被告良*石化公司的委托诉讼代理人*劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结.

、、、、、、

案件受理费 97273 元(原告梁明华已预付),由原告梁明华负担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省茂名市中级人民法院.
审 判 长
* 权
何*富    xxx
二〇一九年十二月二十四日
本件与原本核对无异
杨*丽
书 记 员

有兴趣的到最高人民法院裁判文书网看看



补充内容 (2021-5-31 00:30):
f二、梁明华提交的5 份《收据》中,部分显示有收款人、会,计、出纳的签名。由于梁明华主张《收据》中载明的款项均是现金交付,但一审判决对该部分款项是否已实际交付尚未查清。一审法院在重审时应追加在上述《收...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册帐号

本版积分规则

友情链接:
返回顶部
返回列表 快速回复