关于珠茂高速（伶仃洋通道西延线）解疑与建议

向往1

阳信高速在大坡镇设了一个出口离长坡镇也近啊。

山歌

羞家 发表于 2021-6-19 11:09
但有些人认为影响了自己利益，一直在搬弄事非，歪曲我的建议，不顾高州的发展需要，

高州市区至长坡的高长公路是4车道一级公路，时速80，交通已经很方便了。高州市区至谢鸡、新垌、云潭的S388只有2车道，慢如蜗牛。有的人太自私，自己吃上饭了也不给别人喝粥。

山歌

有名2020 发表于 2021-6-19 11:01
县城都搞不好，还跟别人学什么副中心？吹的比说的更加响。

完全同意。粤西欠发达地区的穷县，做大县城区都很困难，哪有资金投到县域副中心？有的人还在做县域副中心的美梦。长坡县域副中心也搞了四五年了，搞出什么了？带动了哪里发展？现在交通越来越方便，乡镇的人都到县城读书、看病、生活，凭什么到县域副中心？比如东岸、古丁、大坡的人如果要看病，都到了长坡了，还差那一脚油到高州？

泗条河水

长坡的确很尴尬，如果说是主行政医疗方便山区，不如在坪山上面更实际。

羞家

山歌 发表于 2021-6-19 11:29
再靠近也最多只会在山美与曹江之间经过，弯不到长坡去。长坡通过280省道下曹江上高速已经很方便了，280长 ...

怎么可能会在山美与曹江交界过，你说的比原规划的还近市区，你都不认真看那规划图的，那图都是在甲子坡大桥北边过的，你还要强行往山美走，你眼光就这个样

羞家

向往1 发表于 2021-6-19 11:31
阳信高速在大坡镇设了一个出口离长坡镇也近啊。

按你这样说谢鸡义山有出入口，谢鸡东部就无说要有了，阳信高速大坡出口在周敬离长坡30多公里，这路程你会走？

山歌

羞家 发表于 2021-6-19 11:23
说不过，又开始来黑了，不想爆粗都不行

说不过就爆粗了，设计师牛啊。你考虑问题完全为了长坡一镇，不惜挖穿三官山顶。高长公路4车道时速80，长坡14分钟到包茂曹江出口，30分钟到高州城区，这都不满足。

羞家

山歌 发表于 2021-6-19 11:35
高州市区至长坡的高长公路是4车道一级公路，时速80，交通已经很方便了。高州市区至谢鸡、新垌、云潭的S38 ...

你都识那路是2车道扩不了，本来原113线位就不多，两边都是山合围的山谷，再走一条高速工程量也很大，谢鸡到新垌最重要的是争取扩建113   4车道，不是高速。再说现在资源有限，就不可能这样规划，远景线路都是大概线路，画出的不一定是这样做，阳信高速变化多大你又不是不知道

山歌

泗条河水 发表于 2021-6-19 11:57
长坡的确很尴尬，如果说是主行政医疗方便山区，不如在坪山上面更实际。

长坡离高州城区很近，离包茂曹江出口也很近，这是优势。但长坡东北部是高州水库，阻断了通往珠三角的方向，加上肩负整个茂名乃至湛江供水重任，限制了大规模工业发展。

羞家

山歌 发表于 2021-6-19 11:45
完全同意。粤西欠发达地区的穷县，做大县城区都很困难，哪有资金投到县域副中心？有的人还在做县域副中心 ...

这这想法，高州有包茂了，矛说要再做汕湛罗信同阳信的，高长方便了点长坡又不表长坡大能去争取，谢鸡都有一个出入口了，无必要再多一个，高州还有很多镇一寸高速都未有，说自私，是我还是你呢？

羞家

泗条河水 发表于 2021-6-19 11:57
长坡的确很尴尬，如果说是主行政医疗方便山区，不如在坪山上面更实际。

长坡定为副中心是有一定的地理位置的，为何不是石古呢？

羞家

山歌 发表于 2021-6-19 12:24
说不过就爆粗了，设计师牛啊。你考虑问题完全为了长坡一镇，不惜挖穿三官山顶。高长公路4车道时速80，长 ...

难道就是要将所以车流汇入曹江出口才行吗？改线增设长坡出口还能减轻市区的通行能力。按你交样说长坡14分钟到曹江互通，那谢鸡东部来义山也不见得多远。就连我家去上高速一样要20多分钟，我是不是也要来一个出入口了方便我了？

cyw804

做多一条也是好事

羞家

山歌 发表于 2021-6-19 12:27
长坡离高州城区很近，离包茂曹江出口也很近，这是优势。但长坡东北部是高州水库，阻断了通往珠三角的方向 ...

谢鸡东部离义山出入口很近，原图大概走向是这样，义山出入到谢鸡出入是也就10公里，相比长坡近得多了

有名2020

羞家 发表于 2021-6-19 09:58
看来你是食固不化的人，就你同小东江跳得最多，这图都那么清楚了，你还是选择性失明？请问云潭段有影响吗 ...

你意思就是要肥一个镇，然后就让其它几个镇自生自灭？