|
发表于 2021-7-28 14:17
|
显示全部楼层
| 来自广西
你只能是再一次生动演示了真正的“井底之蛙”、那只蛙眼是如何的只看得到”南越国“,头脑中只知道有个“越王府”就以为已经天下无敌的笑话。上来就只知道喷,看过叶、罗两位语言学家的《粤语源流考》论文原文吗?看得懂以语言地区差异的层次性来分析追溯语言的传播途径吗?看得懂“切韵”古浊塞音、并、定、群母字等语言学专业术语吗?(估计你也看不懂)。 你以为叶、罗两位教授级的语言学家对南越王越佗、越王府的了解知识会比你这一知半解半桶水的屌丝还少吗?事实上,叶、罗两位专家的论文原文里已经专门论述过这个问题,虽然越佗当年建立南越国定都番禺(]现广州),可当时番禺还处于当地土人(俚人)占据主流的状态,以至于赵佗也不得不在服饰衣着上也趋同于俚人以维持统治,只有在北人军士和北方移民集聚、作为北人开拓岭南的最早军事、经济、政治据点的西江中游——古广信一带,“雅言”、粤语的前身才具备广泛使用、普及和传播的环境条件。
算了,我没必要、也没兴趣向一个没有任何学术观念、学术方法和学术思维的人讲解和讨论学术方面的最基本知识。只想说,到目前为止,排除情感因素,虽然存在着争议(学术上很正常),但还没有一个够得上份量的学者(如院士、名校教授),没有一篇够得上份量的论文(学术界普遍接受和认可),有足够有力的理据,可以从理论上、系统性地彻底推翻叶、罗两位语言学前辈提出的“粤语起源于古广信”的理论。哪位说有,请摆出来,好让大家(也包括本人)也好好接受一下教育。
至于象是你这样一知半解就自以为天下无敌的键盘侠愤青,那东一榔头西一棒子所谓的观点、证据,在正统学术界看来,全都是扔进水里水花都响不起个声的一堆狗屎……
|
|