高州北江片区，发展规划

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 08:37
谁不希望自己的家乡城市能建设一条像样的标志性景观大道？在爷不疼娘不爱的环境下真不必好高骛远。

建不了景观大橋也不是反对潘州大道北移的建议。再说北移后线路不压着备用取水口。潘州大道奇葩的规划是，线路穿过城东工业圈区（平山铺）再弯回到上排后过江。直接在冷水铺过江到南塘立铎不是更好吗？你去地图上连连看，什么都明白了。

anxiy

非常赞同楼主的建议，希望有关部门我考虑考虑。

羞家

anxiy 发表于 2021-10-28 15:31
非常赞同楼主的建议，希望有关部门我考虑考虑。

真的希望潘州大道跨江段北移

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 07:29
看到你用永青二期来类比就笑了，新版愚公移山要打笔架山周边挖平？城东是主要发展区域潘州大道只是过渡性 ...

你可以看下跨江段北移后的对比，点点距离大作用

牛古gu

你告诉大家，2条市政路之间的距离多少才合适；通川二期往笔架山方向有多少规划用地。

牛古gu

折回上排村过江就是务实呀，没钱同时在城北修2系路

牛古gu

羞家 发表于 2021-10-28 19:51
你可以看下跨江段北移后的对比，点点距离大作用

把有限的资金去修好一个大外环，但环内的道路要不要修呢？如图所标示那5000亩用地你叫地产商跳过去开发吗

牛古gu

往后七八年高州发展热点肯定在城东和城南2个片区，城北要想有竟争力就必须把路网建好。

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 22:39
你告诉大家，2条市政路之间的距离多少才合适；通川二期往笔架山方向有多少规划用地。

市政路间距多少合适？这不是我们考虑的

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 22:47
折回上排村过江就是务实呀，没钱同时在城北修2系路

有叫同时修两条吗？外环拉开了，内部路自然就会做，发展开来难道做不成路？你理解真的好有问题，我只建议线路外移，我并不说两条线路一起做，你不懂就多点看下周边的城市，不能眼光那么局限。207改道最开始规划是走新塘过现在有人建议，还不是外移了？红荔大坝到康垌。同为过境路潘州大道就应外移。永青二期通车不是一定要把内部的路一同做。，潘州大道同理

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 22:47
折回上排村过江就是务实呀，没钱同时在城北修2系路

说务实说明你无脑，还是对城北的偏见？如果真正来说潘州大道应接上南塘路口

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 23:01
往后七八年高州发展热点肯定在城东和城南2个片区，城北要想有竟争力就必须把路网建好。

城南有耕地红线在那，发展不起来再说保一家独大，房难买，开发只会慢慢来，不要对城南期望太高，未来的主战场还是城东

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 23:01
往后七八年高州发展热点肯定在城东和城南2个片区，城北要想有竟争力就必须把路网建好。

这几年宝光发展有让人失望过吗？一任当家时间不长，那有地就发展那里，那些硬骨头无几个想下看，你以为现在征地很易？

羞家

牛古gu 发表于 2021-10-28 22:55
把有限的资金去修好一个大外环，但环内的道路要不要修呢？如图所标示那5000亩用地你叫地产商跳过去开发吗 ...

什么叫有限资金？通川打通，现在周边可开发的土地都不多了，如果潘州大道只离通川一公里那有何意义？潘州大道外移只为减轻通往市区的交通压力，同时又能为未来增加发展用地。开发不是说跳过去就矛人要的。要只规划，有规划就有开荒牛。高州就是有大多你这些眼光的人，可悲