再一次指出城市绿化为美的错误观点。

hebooy

讲乜春 发表于 2022-3-6 23:16
高州旧城区没有绿化，甚至连隔离带都没有，很靓？

你都说旧城区了，是建筑丑，不是绿化问题。

lbf815

有绿化肯定好啦！空气都舒服！森林城市！

红橙黄绿青蓝紫

人家是寒带，而你高州是亚热带，夏天没树保证晒的跟煤球似的

水竹

外国地少，图片里的高楼换成平房的话，还好看吗？根本和绿化无关

东镇阿华

水竹 发表于 2022-3-7 09:02
外国地少，图片里的高楼换成平房的话，还好看吗？根本和绿化无关

一针见血，将图片大师级的建筑作品换成县城的住宅楼和自建房看看，和非洲没有区别。如果连绿化都没有，就是非洲沙漠的视觉效果了。{:62_1507:}

东镇阿华

hebooy 发表于 2022-3-7 00:54
笑死人，单维多利亚港建筑群，内地城市就没这个气势。深圳那个建筑不靠水域，很普通。

维多利亚建筑群是香港的天然优势，不可复制的，事实上湛江的海湾景色也加分不少。
但是都与街道绿化无关，事实上香港的内街建设水平真的很落后，与新加坡的花园城市差一个档次，也比不上深圳内街的宽阔大气。

hebooy

东镇阿华 发表于 2022-3-7 11:00
维多利亚建筑群是香港的天然优势，不可复制的，事实上湛江的海湾景色也加分不少。
但是都与街道绿化无关 ...

所以美与丑，绿化并不是决定作用!绿化更多是点缀，而不是盲目乱种! 香港的商业区和本子东京等商业区聚集氛围，是大陆城市没有的。

hebooy

东镇阿华 发表于 2022-3-7 11:00
维多利亚建筑群是香港的天然优势，不可复制的，事实上湛江的海湾景色也加分不少。
但是都与街道绿化无关 ...

只有靠近水域的CBD它都会特显大气震撼之势!深圳的CBD没靠近水域，即使有超高楼层，也不好看。前海后海那建筑很矮。

东镇阿华

hebooy 发表于 2022-3-7 11:36
只有靠近水域的CBD它都会特显大气震撼之势!深圳的CBD没靠近水域，即使有超高楼层，也不好看。前海后海那 ...

香港的优势就在这。
香港的维多利亚港、上海的黄浦江、广州的珠江、北京的天安门广场，都有一个宽阔的平面去延伸展示城市的窗口。

江边栖

楼主还活在十九世纪吧。
要么就是一直住在农村吧。
我就问你，
你每晚吃完饭要散步，是去马路边上喝灰，
还是愿意找个公园。

wzw575

纽约?洛杉矶?拉斯维加斯?
纵观全世界，大多数的人住在城市里绿化是比较少的，富人住在森林茂密的乡村别墅里。

wzw575

倒数第二张图片，看出了好像是帝国大厦。人家都是百几年前就规划好了的，早已算到了道路宽阔的好处。

gzhhlg

wzw575 发表于 2022-3-7 12:56
纽约?洛杉矶?拉斯维加斯?
纵观全世界，大多数的人住在城市里绿化是比较少的，富人住在森林茂密的乡村别墅里 ...

这里其实是墨尔本。

hebooy

江边栖 发表于 2022-3-7 12:27
楼主还活在十九世纪吧。
要么就是一直住在农村吧。
我就问你，

公园是公园，路是路。人家城市绿化不是到处乱种，旁边都会设计大型绿地公园。