求助各位大神：关于坚决反对财F新城1号楼新建电梯若干意见

延缘不断

KB#24 发表于 2022-3-21 10:19
华景花园加装电梯的那个帖，楼主放出消息，已经成功协商解决，正在加建中，大家可以借鉴下。

华景花园加装电梯，是当层楼的业主后台硬，强行占下的，最后不了了之，就是利用三分二原则背后运作的，占去一半的人行道，还有绿化带也破坏了好多，损人利己又何必呢，有钱有势还不如去外面买过一套低调过日子好些！！！

延缘不断

白云天 发表于 2022-3-21 10:56
《物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对 ...

也有道理，每个人的生存权大过利益权，我们低层财产无形中受损也要得到合理补偿才行，换位思考就有体会了！

延缘不断

福禄寿喜 发表于 2022-3-21 11:27
单纯建电梯或许有可能有部分会影响采光，如果建电梯同时加建面积就减少避免了采光的问题。不明白的去已建 ...

是单纯加装电梯，没办法扩建多面积出来，所以这种简单搭建的电梯，安全性很可怕

延缘不断

dg123456 发表于 2022-3-21 11:41
人家有给低层补偿，切勿道德绑架

不可否认，电梯对出意外事件时存在很大便利性，但却又把我们低层的权益侵占了，互位思考，谁也不服啊！所以，人要有双向去考虑问题，不能太自私，损人利已！

延缘不断

星期天休息 发表于 2022-3-21 12:25
不好意思，装电梯是支持的，无非就是2至3楼最多不肯的~

支持还支持，但你们侵犯了低层业主权益了又怎处理正？好比如，国家要建条公路经你家过，你肯无偿让国家打通么？

延缘不断

升斗小民 发表于 2022-3-21 13:14
没见过像楼主这么没用的人

有用就不会生存在如此低层了，生活在水深火热之中啊，肯定没有高层楼主们那般轻松自如啦！！！

延缘不断

李创成 发表于 2022-3-21 14:27
何来说想占就占？民法典有明确的规定，虽说是小区公共区域，可为什么是加建电梯只是加建电梯楼栋投票而不 ...

占着的，公摊面积是一个整体说法，整个小区的地皮都是全部业主来公摊的，那有开发商出钱做公益事业啊！

延缘不断

全球哥 发表于 2022-3-21 14:33
装电梯:
1.低层无用，高层获利
2.低层影响，高层获利

是影响不少呀，如果不是二个小孩读书而不用接送，我早就抛售了，二楼住的好吵环境又差，一直想去市民公园那边购买了。我也和他们说了，等多几年正，我 小孩读完书我搬走后，你们怎搞我没意见，再者我们这层楼才二三个老人（六十几），他们子女都在外面发展了。

延缘不断

李创成 发表于 2022-3-21 14:37
不是一回事，绿化变停车位收费入私人腰包法律是不支持的，楼顶加层更是属于违建，法律也是不支持的，未按 ...

但国家没有考虑到低层为主权益受损时如何去处置啊，以前拆迁是一口过，说拆就拆，拆出人命了，才慢慢变换政策嗲，可以新的政策出来时，认部分人钻了空子获利啦！

BSI-Alan

我国国情，民主选举呀，说句难听的，超过一定比例的业主同意你不同意又能怎样？都几十岁了，又不是第一天知道社会的残酷。有钱的早就搬走了

盾牌

maomingqiu 发表于 2022-3-18 19:19
少数服从多数呀，要是啥事儿都需全票通过，那啥也做不成了。

最烦就是少数服从多数这种说辞，为什么要服从多数，多数就是正确的吗？少数就是卑微的吗？不是有法律吗？按法律规定解决啊。假如多数人同意少数人吃翔，刚刚好你就是被定义少数人，那你吃不吃？

黄育文

补偿低层的。可以装！为什么不可以！

延缘不断

盾牌 发表于 2022-3-21 15:53
最烦就是少数服从多数这种说辞，为什么要服从多数，多数就是正确的吗？少数就是卑微的吗？不是有法律吗？ ...

所以新政策出来时，让有些人钻空子了，利用道德绑架别人的利益啊！一句话就是少付出多回报，把伤害留给低层业主去承受

延缘不断

黄育文 发表于 2022-3-21 15:57
补偿低层的。可以装！为什么不可以！

不想加装电梯，更不想要他们的可怜补偿，都比不上我几年后房子增值。我只想过几年搬走，你们怎搞我都没眼睇

寻壳蜗牛

现在政府都是鼓励加装电梯的呀。按照楼主的计算，加装电梯房价都是增值的，只是低层没有高层的升值多。。。