关于谯国夫人墓地的考古证实

给你一米阳光

北燕荣光 发表于 2023-5-5 14:15
人家只是确定是冼太夫人墓，何来确定是冼夫人故里一说

文章里里面文字也有说到。还有侧面表现出来的，陈列的陪葬品后面的牌匾看见没

dglgliang

化州吴川一家亲 发表于 2023-5-5 13:43
我非高州人，亦非电白人，罗州人氏，此是我个人行为，与化州吴川无关。

你是道德高尚的中立人士，层次已经跨越了地域局限上升到了一个高的层次，我也差不多，电白做得不好的地方我照问候

北燕荣光

给你一米阳光 发表于 2023-5-5 14:24
文章里里面文字也有说到。还有侧面表现出来的，陈列的陪葬品后面的牌匾看见没

运沟酱，某地造假派搞的烂牌子

化州吴川一家亲

还是遇见你 发表于 2023-5-5 13:31
研究这些无聊的事跟你私人有什么利益关系？

我喜欢研究历史，与你何干？

化州吴川一家亲

北燕荣光 发表于 2023-5-5 14:15
人家只是确定是冼太夫人墓，何来确定是冼夫人故里一说

官方的说法是:俚族风俗是俚人死后归娘家葬，结合各朝县志记载，得出结论冼太夫人出生于此，葬于此。高州人可以考虑考究一下冯融冯宝墓，既然冼氏嫁冯氏，也是冯家人！

化州吴川一家亲

dglgliang 发表于 2023-5-5 14:25
你是道德高尚的中立人士，层次已经跨越了地域局限上升到了一个高的层次，我也差不多，电白做得不好的地方 ...

事实胜于雄辩，诚与待人。

一线江湖

学术是要严肃的

乡下农民

都给你们挖了， 我就想知道，还有没有骨头？？？？？

化州吴川一家亲

乡下农民 发表于 2023-5-5 15:30
都给你们挖了， 我就想知道，还有没有骨头？？？？？

当年武则天派的官兵是铲尸骨，杀其后人，堪称灭族之灾，其墓地遗址应无完整的骨头了。

风横月卧

怎么嘉庆还有蒙古人当领导。。这个不是满洲人吧

梦里红袖伴读书

隋書載，世为南越首岭，跨据山洞。好像山洞多在阳春，高化信

居然墓在马踏………

37214728

gzhhlg 发表于 2023-5-5 12:46
陶罐绝对不可能是帝王级别的，但是是大户人家的墓。

所以高州电白的都不足够证实。

好像没有开挖，只是表面的文物

驯兽人

632a9529489b3 发表于 2023-5-5 12:07
那也奈何不了高州人对冯孟钦、刘长、麦英豪等权威专家教授的诋毁污蔑人身攻击啊，我都不理解，学术研究为什 ...

查及麦英豪此人的职业生涯，曾有重大失误。




上世纪70年代麦英豪定性的广州"秦汉造船工场遗址",30多年来始终得不到造船工程界和船史学界的认同,地理和地质学界认为这里并不存在造船和下水的条件,建筑工程和建筑考古学界则以大量出土文物证实其为南越王宫苑遗址。被国务院确定为国家重点文物保护单位的"秦造船工场遗址"既无保护,又无展出,也没有专著出版,在全国的学术界出现一片质疑和遣责声。这是麦英豪以排他性的专家"鉴研会"排斥多学科的全国性学术研讨会。文中呼吁麦英豪应正视现实,修正失误,广州的文物部门领导也应当检讨不作为的过失。



有学者甚至将“船台说”的定性与当年陕西的“周老虎”事件相比附，收录的媒体报道仅看题目就令人眼晕。麦英豪及广州市文物考古研究所一方也不示弱，若干言辞也超出了学术的范畴。收笔之际，感触多多。有趣的是，不熟悉船舶史的考古学家大部分认可“船台说”，而熟悉船舶史或地质地理的专家，则大部分不认可“船台说”，而主张建筑遗址说。到目前为止，真的不好说哪边更靠谱些。《“广州秦代造船遗址”学术争鸣集》的终篇，是此次研讨会的东道主广东省立中山图书馆时任馆长李昭醇的“跋”——《学术自由是学术繁荣的必要前提》。据这位“船台争鸣”的局外人的观察，“自2000年12月在我馆摆下‘学术擂台’争鸣‘船台说’以来，形势正逐渐向有利于‘反方’发展”。他介绍道：2002年3月20日，在全省文化局长会议上，广州市文化局的发言中不再提及“秦代造船遗址”这一全国重点文物保护单位，“这一正式官方文件在正式官方会议上的亮相，应视为‘实事求是’的官方表态”。

驯兽人

关于麦英豪等七位专家对冼氏墓勘查成果论证意见一案，早就有学者提出过质疑：

麦英豪等七位专家在2005年12月22日签名确认的《隋谯国夫人冼氏墓勘查成果论证意见》（附原件一）公然造假腐败，该论证意见第三点：“又据《资治治通鉴》载，圣历初年（698），冼夫人第五代孙潘州刺史冯君衡被‘矫诬’罪及杀头抄家，诛连九族，夫人故里丁村亦成废圩，故墓园地面建筑可能毁于此时，从发现宋钱，宋代建筑构件，未见南汉钱物来看，建筑可能复建于宋代。”

质疑内容：

化州吴川一家亲

驯兽人 发表于 2023-5-5 20:22
关于麦英豪等七位专家对冼氏墓勘查成果论证意见一案，早就有学者提出过质疑：

麦英豪等七位专家在2005年 ...

这个质疑很容易验证，只要冯氏一族拿出族谱记载即可。