盛夏已至，力争上游。化州2023.6交流贴

风继续

Fachau 发表于 2023-6-12 21:37
两个地方定位都不同，不知道有什么好吵的。

化州机场大道沿线，除了搞工业，沿机场大道一路建设新城完全可以，建设农村的地也容易收回；只是某些人眼红下郭，杨梅的势头，不顾经济发展规律，硬要往化北山区发展而已；投资成本小的环市西路到北京路不搞，硬要花几十亿重新搞一个路窄标准低的罗江新城。

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 09:26
虽说在化州本地混，要和和气气，不得罪人。但不顾资源短缺，乱画大饼是经济发展的大忌，你根本就不懂什么 ...

我大学读过几年经济，不算专业，也不至于说不懂；我回帖怼你不是跟你讨论经济。

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 09:22
下郭江边正在建路连机场大道，规划有G325国道改线，根本不用愁

不用愁就好。给其它地方分杯汤吧。

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 09:30
什么叫我的资源，这是化州的资源好不？官桥瞎搞，化州迟早被拖垮

你既然清楚是化州的资源，那化州怎么投资自然有它整体的考虑，难道不投在下郭、杨梅就是犯了天条？用的也不是下郭、杨梅的资源……为什么化州其它地方有点投资你会如此气急败坏？只要投在下郭就是科学的、合理的、必须的、符合市场的……投在其它地方就是浪费资源、违背规律、必然失败……

风继续

如风而过 发表于 2023-6-13 10:13
你既然清楚是化州的资源，那化州怎么投资自然有它整体的考虑，难道不投在下郭、杨梅就是犯了天条？用的也 ...

我那句话说不放在下郭，杨梅就犯了天条？

风继续

如风而过 发表于 2023-6-13 10:02
我大学读过几年经济，不算专业，也不至于说不懂；我回帖怼你不是跟你讨论经济。

真看不出一个读经济的学生想法这么幼稚，怼广东不均衡；资源是自上而下分配，不是平均分配。

风继续

如风而过 发表于 2023-6-13 10:13
你既然清楚是化州的资源，那化州怎么投资自然有它整体的考虑，难道不投在下郭、杨梅就是犯了天条？用的也 ...

5年建一条路，还在晒太阳，不是浪费资源是什么？化州汕湛高速以北不具搞工业，城市条件，乡镇搞搞黑底化，种化橘红，搞些农产品加工完全足够；重点发展市区和空港区，化北人下来购房，租房，就业才是化州唯一出路。

风继续

如风而过 发表于 2023-6-13 10:05
不用愁就好。给其它地方分杯汤吧。

关键是其他地方搞不起来，一个农业公园，挂4A景区，游客量都连茂名热门景区都不入；新安，石湾花了大笔钱搞新农村，没一个进入茂名热门农村；这说明这些地方不行，既然不行就让位，别占着茅坑不拉屎。

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 11:05
真看不出一个读经济的学生想法这么幼稚，怼广东不均衡；资源是自上而下分配，不是平均分配。

你回去看看自己的留言吧，打脸的是你自己。我没有说过要平均分配吧，对于投资杨梅、乃至下郭我没有反对吧？为什么别的区域有点投资你要如此气败心急？看不得化州其它地方发展？在化州内部拉仇恨有意思？

风继续

为了化州人民的大局，为了避免因错误判断，或者盲目投资造成的浪费，出台3年的规划，无从下手的，应该废弃；3年都无法解决征地的项目，不应继续；占用市级资源，在茂名县域评比中，成绩较差的地区，不予继续投资。节约时间成本，真正把钱用在效益好的地区，让化州快速发展起来。

乐善不施

风继续 发表于 2023-6-13 11:10
5年建一条路，还在晒太阳，不是浪费资源是什么？化州汕湛高速以北不具搞工业，城市条件，乡镇搞搞黑底化 ...

领导，化州要发展官桥是全局性的，毕竟单靠杨梅并不能全产业链发展工业农业服务业，每个工业区都有各自的定位，集中所有的资源开发空港区也都要发展其他地方啊，让其他地方不至于掉队吧，就像珠三角与粤东西北。大力建设工业企业我个人是赞同的，但守住并且壮大我的农业企业才是我们化州以后的底气和未来。我们的城市已有定位，化州能否腾飞，必须营造安商亲商为商的淄博环境，这便是我们广大化州儿女的责任和使命！

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 11:14
关键是其他地方搞不起来，一个农业公园，挂4A景区，游客量都连茂名热门景区都不入；新安，石湾花了大笔钱 ...

不要双标了。化州投资这么多项目包括下郭的，有多少个名利双收的？是不是都不用投资了？投资项目的目的就是为了评奖？本末倒置了吧

如风而过

风继续 发表于 2023-6-13 11:14
关键是其他地方搞不起来，一个农业公园，挂4A景区，游客量都连茂名热门景区都不入；新安，石湾花了大笔钱 ...

你的言论非常搞笑

茂名高铁佬

移步微信群讨论，太激烈了