揭秘高州市泗水镇凤圹塘普村：村务公开的迷雾求解之路（25集）

崔兆云

行政复议申请书
申请人：崔兆云，泗水镇凤塘塘普村查账村民代表，联系电话：13632
收信地址：
被申请人：高州市泗水镇政府
复议请求
1.责令村小组长立即提供所有与村务相关的原始票据，并向全体村民作出书面解释。
2.督促被申请人履行法定职责，公开塘普村2016至2023年的全部村务信息，包含各项收支资料。
3.要求被申请人重新组织公正、透明的审计工作，邀请村民参与并公布真实审计结果。
4.对镇政府在村务公开工作中监管不力等失职行为展开调查处理。
事实与理由
自2019年起，村民多次提出村务公开诉求。2024年4月，申请人依法向被申请人及村委会申请公开2016 - 2023年塘普村小组资金往来信息。然而，截至2024年9月28日，镇审计工作组仅移交部分支出资料，收入账务仍未公开。且移交资料中85%的支出凭证为白单据，不符合《中华人民共和国会计法》对财务凭证规范性的要求。2025年2月8日，村小组长在村群发布视频显示其仍持有原始单据(聊天记录以视频为证)，与审计工作组称已移交全部支出村务的说法相矛盾，存在行政不作为的嫌疑。
目前存在以下问题：
1.资料完整性与真实性存疑：镇审计工作组移交的支出资料中大量白单据缺乏原始票据支撑，真实性无法核实，村民无法了解村务资金流向，违反《中华人民共和国会计法》。
2.原始单据移交受阻：村小组长以事项涉及过去几届为由拒绝移交原始单据，无法律依据，阻碍了村务公开工作的进行。
3.合同查阅遭拒：村民依法查看已到期水利塘承包合同，遭到村小组长拒绝，损害了村民对村集体资产运营情况的知情权，违反村务公开相关法规。
4.审计公信力不足：镇政府两次回复虽称未发现村小组长侵占、挪用资金，但指出财务手续不规范。此次审计未邀请村民和查账代表参与，审计方法、流程及依据均未公开，缺乏透明度与公正性。
5.核查申请未得到有效回应：群众代表多次申请查看收支流水账单，镇政府及相关部门未给予有效回应，向上级信访局申请也未获实质性解决，侵犯了村民的合法权益。
6.资金记录矛盾重重：镇政府坚称无拨款记录，但审计报告及村小组长公开信息显示有20几万拨款资金，仅提供支出账单，收入资金来源未公开，侵犯了村民的知情权。
综上所述，被申请人在村务公开工作中存在监管不力等问题，严重损害了村民的合法权益。为维护自身合法权益，申请人特向贵机关申请行政复议，恳请贵机关依法审查并支持申请人的复议请求。

申请人签名:崔兆云
日期：2025年2月14 日

偷偷暗恋你

又拜读了兆云兄的连续剧25集

崔兆云

2月14日，我向高州市司法局申请行政复议，满心以为这会是为村务公开问题寻得解决之道的终点站。然而，工作人员公式化告知我，镇政府三次给出的回复，皆为处理意见书，并非结果书。至于能否受理我的复议申请，需一周后才有定论。这份意外的说明，如同当头一棒，让我瞬间从期望的云端跌落到现实的谷底。
这一刻我恍然大悟。原来镇政府在村务问题上的态度似自始至终都是敷衍与推诿，他们将我皮球一样踢来踢去，将原本应该筒单明了的村务公开问题，人为地编织成一张错综复杂的网，这种行为，无疑是对自身职责的严重亵渎，更是对民众信任的公然践踏。他们玩文字游戏，刻意模糊焦点，精心设计"迷宫，企图让我在无尽的等待与奔波中耗尽耐心，自动放弃。
镇政府所作所为，表面上看似在积极回应我的诉求。实质是巧妙地规避自身应尽的村务公开义履行职责，以及可能因此承担的法律责任。他们或许还在暗自庆幸，以为我这名普通的上访者，会在一次次拖延与搪塞中感到绝望，最终选择放弃维权。
然而，我心中的困惑与愤怒却越发强烈，为何在法治社会下镇政府能够如此肆无忌惮地践踏民众的权利，为何我们善通百姓在维护自身合法权益道路上要面临如此多的艰难险阻？这十个月来，我付出了无数心血以时间。却似乎永远无法穿透那张由权力以关系编织的密网，难道在现实世界中关系真能够凌驾于法律与公证之上，主宰一切吗？
我期待着复议的结果，更期待着公正与光明的到来，在这条漫长而艰辛维权之路上，我既孤独但绝不退缩，因为，我深知，每一次对不公的抗争，都是对正义与尊严的坚守。

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2025-2-21 15:09
又拜读了兆云兄的连续剧25集

2025年，中国共产党和中国政府将继续坚定不移地推进反腐败斗争，这是党中央的明确要求和全党全国人民的共同意志。我们有理由相信，在党中央的坚强领导下，反腐败斗争将不断深化，制度建设将更加完善，监督机制将更加严密，任何腐败行为都将受到法律的严惩。中国共产党始终坚持以人民为中心的发展思想，坚决维护党的纯洁性和先进性，确保党和国家的长治久安。我们对未来充满信心，相信在党的领导下，反腐败斗争必将取得新的更大成就。

有礼了

高州市人民政府，你看到了吗？这期是第25集了，我已阅读完毕，仍深深地思索着为什么？？？

骑猪玩漂流

告到赖屎都没用啊

崔兆云

有礼了 发表于 2025-2-22 09:28
高州市人民政府，你看到了吗？这期是第25集了，我已阅读完毕，仍深深地思索着为什么？？？

镇政府回复的形式问题：被告先后三次给予原告回复，但均为形式上的“处理意见书”，未能提供实质性答复。镇政府应依法处理村务公开申请，并提供准确、完整的村务信息，而非敷衍了事。

崔兆云

骑猪玩漂流 发表于 2025-2-22 14:51
告到赖屎都没用啊

.审计公信力不足：镇政府两次回复虽称未发现村小组长侵占、挪用资金，但指出财务手续不规范。此次审计未邀请村民和查账代表参与，审计方法、流程及依据均未公开，缺乏透明度与公正性

崔兆云

简单的东西复杂化，复杂的东西简单化————忙忙碌碌的中国式足球是他们的日常工作行为！

路见不平必须吼

村小组长存在“既当运动员又当裁判员”的违规行为。村小组长承包的村道工程，最初设计路面厚度为15至20厘米，可实际厚度仅有5厘米。目前，这条“豆腐渣”工程路面已爆裂，还出现了塌方，存在严重的安全隐患，希望能追究村小组长在该工程中的责任。
2，去年9月28日，镇审计工作组宣称已将村长的全部支出资料移交。然而，今年2月8日村小组长在村群发布的视频显示，其仍持有原始单据（有聊天记录、视频为证）。这与审计工作组所说的已移交全部村务支出资料相矛盾，很可能存在行政不作为的情况。
3，在村务公开问题上，镇政府三次用处理意见书回应我们的诉求。根据规定，政府收到村务公开申请后，应依法处理并给出实质性答复，提供准确、完整的村务信息，而不是拿形式上的处理意见书来敷衍。镇政府这三次回复都没有切实解决我们的诉求，存在遗漏重要信息、避重就轻的问题，这属于行政不作为，严重侵犯了村民的合法权益，其行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关规定。我们要求镇政府重新作出实质性答复。
4，镇政府称与村委会没有拨款记录资料，拒绝公开塘普村收入相关信息、但镇审计报告与村小组长公开信息、与录音等证据，能够证明存在资金流动，这说明镇政府的说法不属实。镇政府有责任准确记录和监管资金往来，现在它的说法难以让人信服，可能存在隐瞒或管理不善的情况。我们要求镇政府重新核查，并提供收入村务真实的资金信息。

村务公开对村民自治和农村基层治理意义重大，镇政府上述失职行为造成了负面影响，希望能得到重视并妥善处理。

崔兆云

举报村长六年，立案10个月迟迟不结案，这速度能和龟比高下了！

崔兆云

程序违法：
1. 审计过程未依《村民委员会组织法》第三十条邀请村民参与
2. 未按《政府信息公开条例》第三十三条履行答复义务
3. 财务处理违反《会计法》第十四条、第十五条规定

潘跳

村务公开不是正常的吗？遮掩什么？

崔兆云

好怀念原来的生活，虽然穷，但都是正能量

崔兆云

党的初心使命为人民谋幸福