感谢高州市公安局匠心独运、别开生面的答复。

生活不简单

MMMan 发表于 2025-9-1 01:07
政府已作说明，全村修路就你不出钱，又想通行，笑死人了吧？！

所谓补缴到村集体的1000元，村帐根本不存在，已被村长私吞
核查结果，白纸黑字显示根本不存在这1000元所谓过路费或赔偿款到任何入账记录。这一铁证如山的事实，彻底戳穿村长至乃至公安局的谎言，而是村长假借集体之名，行个人敲诈之实的犯罪行为，

高凉骑士

崔兆云 发表于 2025-8-30 23:37
村长以举报人“未出资硬化该路段”为理由设卡收费（全村三组各修一路，举报人仅需承担本组费用）；.
1.举报 ...

外村人走这条路也要收路费？

高凉骑士

MMMan 发表于 2025-9-1 01:07
政府已作说明，全村修路就你不出钱，又想通行，笑死人了吧？！

助纣为虐？？？！！！

高凉骑士

MMMan 发表于 2025-9-1 01:07
政府已作说明，全村修路就你不出钱，又想通行，笑死人了吧？！

按照你的说法，外村人路过此地都要留下买路费1000大洋？这1000大洋是哪个国家法例立的？中华人民共和国了没有这种法例！！！！

崔兆云

竹莲 发表于 2025-8-30 22:43
法治社会，邪不压正。

感谢高州市公安局采纳“改门需经集体同意”这一无法无据的理由，为基层“土政策”赋予了准法律效力，开创了“村规大于国法”的卓越先例。

高凉骑士

MMMan 发表于 2025-9-1 01:07
政府已作说明，全村修路就你不出钱，又想通行，笑死人了吧？！

高速公路那么长也没过收1000元的，一条村的村道究竟用什么相关法例开出1000元的过路费？

高凉骑士

@小峰哥 你生为高州人，居然视而不见？

崔兆云

高凉骑士 发表于 2025-9-1 15:06
外村人走这条路也要收路费？

感谢你的评论！全高市只有举报人要交过路费！

崔兆云

高凉骑士 发表于 2025-9-1 15:11
高速公路那么长也没过收1000元的，一条村的村道究竟用什么相关法例开出1000元的过路费？

感谢你的评论，有你参与更精彩！
全村三组各修路，举报人仅需承担本组费用，且2/3未出资者可通行，村长却唯独以“未出资”为由向其勒索1000元过路费，属打击报复。
2.将十几户合资硬化的40米门前通道，歪曲为“村中环村路”设卡收费，实为非法拦路。
3.泗水镇派出所以“合理不合法”“1000元未达定罪额”为由，未纠正上述违法，变相纵容，违背执法职责。
4.高州市公安局称“将1000元补缴到村集体”，与事实不符：举报人作为村民选举的查账代表核查村账目，无该1000元“过路费”或“赔偿款”入账记录。

二、事实戳穿谎言的关键结论

1.1000元非对公补偿，系村长假借集体之名个人敲诈。
2.公安机关未核实财务凭证，调查敷衍塞责、弄虚作假，涉嫌包庇。
3.村长涉嫌敲诈勒索罪，及职务侵占罪或贪污罪（视资金性质），高州市公安机关定性为“纠纷”属公然袒护。

生活不简单

高凉骑士 发表于 2025-8-30 17:23
@一定数子鸽@很重要。来说一下情况

堵路敲诈勒索（2019年5月）：反映人装修运料需通行村内道路。崔星培将家门口十几户合资硬化的40米通道（宽仅2米）歪曲为“环村路”，以反映人“未出资”为由设障阻拦、设卡收费，剥夺其相邻通行权。反映人多次报警，民警仅搬走路障未作处理，派出所以“数额不足定罪”为由纵容；反映人被迫支付1000元“过路费”。高州市公安局声称“款项已交还集体”，但查账显示该款未入村集体账户，与事实不符。

二、核心违法与不实情况

1.村长（崔星培）非法行为：在村内三组各自修路的背景下，反映人仅需承担本组费用，且村长门前40米村内道路本可全村人通行。但村长独以“未出资”为由勒索反映人1000元过路费，属打击报复；该路段实为门前通道，却被歪曲为“环村路”并设卡收费，构成非法拦路。
2.泗水镇派出所失职：派出所以“合理不合法”“1000元未达定罪额”为由，未纠正上述违法行为，变相纵容。
3.高州市公安局表述不实：声称“1000元已补缴村集体”，但反映人作为村民查账代表核查后，未发现该笔费用的入账记录。

三、违法依据

1.强拆行为违反《中华人民共和国行政强制法》第44条。
2.敲诈勒索涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第274条。
3.滥用职权涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第397条。

四、回应失当与后果

1.泗水镇派出所未依法处理，构成行政不作为。
2.高州市公安局虚假陈述，严重损害政府公信力。

MMMan

高凉骑士 发表于 2025-9-1 15:06
助纣为虐？？？！！！

看看政府的调查结论：

2.塘普村村民认为崔*豪户不出资建设环村路，又毁坏公共财产，因此自发用石头放在路中央不让你们拉建筑材料的车辆经过。

哪个错在先？哪个犯众恶？相信群众眼光！相信政府！

生活不简单

MMMan 发表于 2025-9-2 00:30
看看政府的调查结论：

2.塘普村村民认为崔*豪户不出资建设环村路，又毁坏公共财产，因此自发用石头放在 ...

补充说明（关于被反映人的恶意意图与势力差异）

- 势力失衡：反映人全家（含90岁老人）共20人，村长家族仅村内成员就达200人，且有双厅级关联人员作为“保护伞”，客观上存在“以势压人”的条件。
- 恶意设陷：崔x培、陈×洪等人封门、强拆、造谣的核心意图，是“逼反映人出手阻止”——若反映人反抗，便以“妨害公务”为由追究其拘留、刑事责任；同时通过造谣“村霸”孤立反映人，达到“经济受损、精神受挫”的目的，属故意设陷阱、构陷群众。
- 强盗逻辑：崔星培等人将“封门、敲诈1000元过路费、拆围墙/污水沟/化粪池、殴打军属老党员”等行为，歪曲为“正义之举”“扫黑除恶”，实质是滥用职权、恃势欺人的违法行径。