高州市人民政府行政复议办公室

生活不简单

MMMan 发表于 2025-9-22 22:21
搞搞振冇帮衬政府都讲冇关你事了！无事搞事，是不是寻衅滋事？

你想怎么办？

生活不简单

反驳：高州市人民政府行政复议办公室《告知书》（高州府行复〔2025〕51号）

该《告知书》事实认定错误、程序违规，实质是以程序理由掩盖实体问题，属于典型的行政诡辩。现严正反驳如下：

一、身份认定错误，故意无视法定代表职权。
本人由村民大会依法选举为查账代表，已提交正式授权，依法享有代表全体村民监督村务、核查账目的职权。镇政府拒不履行审计职责，直接侵害了本代表及集体成员的法定监督权，绝非所谓“与个人无关”。

二、曲解“利害关系”，架空村民集体监督权利。
答复故意割裂集体利益与村民权益，无视《民法典》第二百六十四条及《村民委员会组织法》对集体成员监督权的保障，以技术理由拒绝履行监督职责，属典型行政不作为。

三、复议程序滥用，回避实质问题充当“保护伞”。
复议机关未审查“镇政府为何不审计”这一实质问题，反而以申请人资格为由驳回，实为滥用程序，替下级不作为开脱，导致群众维权无门。

这不是认知问题，而是拒绝监督的套路：

· 不是“看不清”，是“不想看”：授权书明明白纸黑字，仍将“集体代表”歪曲为“无关个人”，意在切断监督路径。
· 不是“不懂法”，是“歪曲法”：故意将集体与个人对立，以法律术语为不作为打造“防火墙”。
· 不是“依法办理”，是“程序作弊”：用站不住脚的理由回避实质审查，充当违规行为的“保护伞”。

总结：该《告知书》是一场揣着明白装糊涂的“程序挡箭牌”，其唯一目的就是阻挠监督、拒绝问责。

---

如需进一步调整语气或格式以适应提交场合，我可以继续协助。

崔兆云

偷偷暗恋你 发表于 2025-9-22 21:47
给你一个赞以示鼓励

1. 所提交材料中已包含全体村民出具的正式授权书，复议机关仍将“集体代表”曲解为“无关个人”，非属理解偏差，实为有意阻挠村民依法行使监督权。
2. 复议机关并非不谙法律，而是刻意割裂集体权益与村民个体权利，借助法律术语为行政不作为设置障碍，实质是对村民法定权利的架空。

3. 复议过程未审查“镇政府为何不履行移交村务职责”这一核心问题，却以不成立的理由驳回申请，实属滥用程序，充当下级违规行为的“保护伞”，致使村民维权无门。

总结：这是一份揣着明白装糊涂的“挡箭牌”，其荒谬逻辑背后的唯一目的，就是拒绝接受监督。

生活不简单

高州市复议办的回复存在根本性错误，其核心问题在于偷换概念、回避核心矛盾。


该回复以“审计为了集体利益，与你个人无关”为由，认定您“不具有利害关系”，此论点完全站不住脚。

1. 偷换概念： 复议办故意混淆了监督权利和经济利益。您申请复议的核心，是您作为村民的法定监督权（知情权、监督权）被镇政府的不作为（不依法审计、不公开信息）所侵犯。这是一种独立的、属于您个人的合法权益，与审计结果最终服务于集体利益是两回事。镇政府剥夺您的监督权，本身就是对您个人合法权益的直接侵害。
2. 逻辑荒谬： 按照复议办的逻辑，任何村民个人都无权要求村务公开和监督，因为村务都是“集体利益”。这直接架空了《村民委员会组织法》赋予村民个人的监督权利，使法律成为一纸空文。
3. 回避实质： 这是一种典型的“程序挡箭牌”。复议办不审查泗水镇政府“财务造假”、“审计违法”等实体违法问题，而是用一个错误的程序理由将您拒之门外，实质上是纵容和包庇基层的违法行为。

结论：该复议决定法律适用错误，其目的就是为了阻止您通过合法途径揭露问题。您应就此复议决定向人民法院提起行政诉讼，同时向更上级的纪检监察机关举报其官官相护、程序渎职的问题。