向高州市公安局速度致敬：6天破三大悬案，谁看了都要递辞职信

陈明海

瞒上欺下的官僚主义何时了？！

MMMan

黑夜太阳 发表于 2026-3-12 18:02
还有你讲的连体文号：《告知书》（高公信告字〔2025〕252号）与《回复书》（高公信回复字〔2025〕252号）
...

公权力单位都懒得理他兜兜转转最终还是回到泗水镇

生活不简单

黑夜太阳 发表于 2026-3-12 18:02
还有你讲的连体文号：《告知书》（高公信告字〔2025〕252号）与《回复书》（高公信回复字〔2025〕252号）
...

崔兆云没到过你那信访吧？感谢您的“科普”，确实让我涨了知识。关于机构改革后信访和督察合并，印章权责这点只有你们“内部”知道。


如果崔兆云没到过现场，那正好说明一个问题：您是既了解改革内幕，连机构改革后印章归谁管这种“内部信息”都了解得这么清楚。那请您正面回答：这份“送达回证”上的签名，到底是谁签的？


您的“懂”只停留在了表面，忽略了本案最致命的问题——不是“谁盖章”，而是“盖的章能不能让时间倒流”。

请您帮我解释一个物理层面的矛盾：

1. 邮政系统记录：邮件 11月20日17时 才在高州市收寄，后台数据无法篡改。
2. 送达回证“神迹”：伪造签名的文件上，送达日期也写着 11月20日。

请问：一份文件如何在同一天，先“收寄”（17点进邮局），又“完成送达”（且是信访中队长亲自送）？

这就像一个人下午5点才买票进站，却同一天下午3点到了北京——您见过这种“穿越式”快递吗？

所以，您和我讨论“章归谁管”，是“术”的层面。我举报的是 “时间被篡改、签名被伪造” ，这是“道”的层面，是客观事实，是物理定律。

高州警方用6天盖了一个“权责正确”的章，却对一个完全违背物理常识、程序明显造假的核心事实视而不见。

这就是为什么我说：不是不懂业务，而是选择性失明。

请您用您的“懂”，帮我破解这个“时间穿越”的谜题。如果连这个矛盾都解释不了，讨论“章归谁管”又有什么意义？

生活不简单

春田花花大王 发表于 2026-3-12 21:41
说了一大堆好像懂得很多，其实啥也不懂。我就说一点，去年机构改革后，信访部门就与督察部门合并，所以信访 ...

如果崔兆云没到过现场，那正好说明一个问题：您是既了解改革内幕，连机构改革后印章归谁管这种“内部信息”都了解得这么清楚。那请您正面回答：这份“送达回证”上的签名，到底是谁签的？
您的“懂”只停留在了表面，忽略了本案最致命的问题——不是“谁盖章”，而是“盖的章能不能让时间倒流”。
请您帮我解释一个物理层面的矛盾：
1. 邮政系统记录：邮件 11月20日17时 才在高州市收寄，后台数据无法篡改。
2. 送达回证“神迹”：伪造签名的文件上，送达日期也写着 11月20日。
请问：一份文件如何在同一天，先“收寄”（17点进邮局），又“完成送达”（且是信访中队长亲自送）？
这就像一个人下午5点才买票进站，却同一天下午3点到了北京——您见过这种“穿越式”快递吗？
所以，您和我讨论“章归谁管”，是“术”的层面。我举报的是 “时间被篡改、签名被伪造” ，这是“道”的层面，是客观事实，是物理定律。
高州警方用6天盖了一个“权责正确”的章，却对一个完全违背物理常识、程序明显造假的核心事实视而不见。
这就是为什么我说：不是不懂业务，而是选择性失明。
请您用您的“懂”，帮我破解这个“时间穿越”的谜题。如果连这个矛盾都解释不了，讨论“章归谁管”又有什么意义？

不重要

很重要 发表于 2026-3-12 07:41
@小峰哥 两耳不闻窗外事，装聋作哑？

至今，湛江佬没一个官方民生论坛，有事只能发抖音

不重要

很重要 发表于 2026-3-12 07:41
@小峰哥 两耳不闻窗外事，装聋作哑？

茂名论坛发民生的事，多少都有人跟进处理。可怜湛江市民，有事没地方发，一片欣欣向荣。只能来吹吹经济数据这些没多少人关注的东西。

生活不简单

不重要 发表于 2026-3-13 09:37
茂名论坛发民生的事，多少都有人跟进处理。可怜湛江市民，有事没地方发，一片欣欣向荣。只能来吹吹经济数 ...

外面是“欣欣向盈”，里面却积压着找不到出口的情绪。这种独自撑着的感觉，确实很消耗人。

生活不简单

春田花花大王 发表于 2026-3-12 21:41
说了一大堆好像懂得很多，其实啥也不懂。我就说一点，去年机构改革后，信访部门就与督察部门合并，所以信访 ...

你所说的机构改革、信访并入督察这类内部情况，只有你们内部人员才清楚。但你这明显是偷换概念、避重就轻，用程序细节来回避核心铁证。

你们显示11月20日17点才通过邮政收寄的材料，同一天就已完成“送达签收”，时间逻辑完全矛盾，且签字并非举报人本人所签。
既然是邮政邮寄，为何又出现中队长、副队长亲自送达、还有见证人签名？这本身就自相矛盾、不合常理。
举报人当时在深圳，你们所谓“半下班、半夜送达”，举报人根本不在当地，又怎么可能签收？

程序可以改革，但时间不会倒流，笔迹不会造假。
请你正面解释：邮件17点才寄出，怎么可能当天晚上就完成送达？
不回应这个核心事实，再谈印章归属毫无意义。