茂名市公安局出具茂公信复查告字〔2026〕4号《申请复查不予受理告知书》

崔兆云

崔兆云

等了两年，茂名市公安局终于登场了。

2026年8月21日，茂名市公安局出具茂公信复查告字〔2026〕4号《申请复查不予受理告知书》——"根据《信访工作条例》相关规定，您申请的事项不属于信访复查受理范围，本机关不予受理。"

全文53个字。"根据《信访工作条例》相关规定"——哪一条？不写。"不属于复查受理范围"——为什么不属于？不说。

两年了，你终于来了。然后你告诉我：不归你管。

先说说这事的来龙去脉。

2026年5月9日，高州市公安局出具编号为高公信回复字〔2026〕063号的回复。翻来覆去看了三遍——找不到它对应哪一次举报、哪一天提交的、什么编号、什么诉求。没有工单编号，没有提交日期，没有诉求摘要——一份标准的"三无"回复。更绝的是末尾那句救济指引："如有疑问，可向警务督察大队或信访中队咨询。"

《信访工作条例》第三十五条写得清清楚楚：不服信访处理意见，30日内向上一级机关申请复查。复查机关是茂名市公安局。高州公安不写"复查"，只写"咨询"。把法定救济权降格成"有事你问问"。

于是有了125号和126号。我通过国家信访局提交了一份诉求——要求调取063号档案，查清它对应哪件事。通过广东省信访局提交了另一份诉求——要求撤销063号，因为没告知复查权，程序违法。两份诉求，一为事实核查，一为程序救济，性质完全不同。

高州公安怎么回的？

2026年7月20日和7月29日，125号、126号相继出炉——两封信，内容一字不差："你反映的问题查无实据。如不服，可向上一级公安机关警务督察部门反映。"

诉求一：查档案。回复：查无实据。诉求二：要权利。回复：查无实据。同一模板，两种用途，全无针对性。这不是工作疏漏，是系统性懒政。更荒诞的是——125号和126号虽然写着"经我局警务督察大队核查"，落款却是高州市公安局，盖的是信访专用章。自己查自己，自己给自己下结论。自查、自答、自终审，三位一体，闭环完美。

这不是"回复"，是程序的沉默。

2026年8月5日，我提交复查申请。工单流转：广东省信访局茂名市信访局茂名市公安局。8月10日转送完毕。8月21日出具4号不予受理告知书。8月27日我签收。

两年了，茂名市公安局终于登场了。53个字，把门关上了。不告诉你依据哪一条，不告诉你为什么不属于，不给你任何说理——一张纸，一个章，一个"不予受理"，完事。

更绝的是——省网上信访平台至今没有上传这份文书，没有标注工单编号，工单状态依然显示"办理中"。你问进度？系统说还在办。你手里拿着白纸黑字的不予受理告知书，平台说"办理中"——连"已办结"都舍不得点一下。

两年了。高州公安的套路是：你投诉我，我自己查，我说没问题，然后让你找我的上级——也就是茂名市公安局。茂名市公安局的套路是：你来找我，我说不归我管，53个字打发你。一个踢，一个挡。配合默契，天衣无缝。

"空军集团"正式挂牌营业。高州公安负责生产"查无实据"，茂名市公安局负责签发"不予受理"。一条龙服务，流水线作业。

我不是要为难谁。我就想知道——063号到底对应我哪一次举报？你查没查档案？我就想知道——125号和126号两份不同诉求，为什么用同一个模板敷衍？我就想知道——茂名市公安局，你依据哪一条认定"不属于复查受理范围"？我就想知道——省网上信访平台为什么至今显示"办理中"？

125号、126号的回答是"查无实据"——不告诉你查的是哪件事、依据在哪、怎么查的。4号的回答是"不予受理"——不告诉你依据哪条、为什么不属、理由是什么。一个连问什么都没搞清楚的"查无实据"，和一个连理由都懒得写的"不予受理"，和"已读乱回"的客服机器人，有何区别？

两年了。制度外壳还在，里子已经空了。当"程序合法"成为"不作为"的遮羞布，这块布能遮住什么？遮住063号的三无，遮住125、126号的模板，遮住4号的53字，遮住258次"已阅"。

布很薄，我撕不开。但我可以写下来。

后记：本文所述信访文书均可核验。高公信回复字〔2026〕063号、125号、126号及茂公信复查告字〔2026〕4号均已存档，欢迎逐件核对。

崔兆云

“等了两年等来‘53个字’，平均一个字耗时近14天。这速度，怕是龟兔赛跑里的乌龟看了都得喊一声‘前辈’。看来茂名市公安局的这53个字，真的是字字‘珠玑’，每一个笔画都透露出‘深思熟虑’后的拒绝——毕竟，多写一个字，可能都得再研究半年。”

崔兆云

等了两年，茂名市公安局终于以“空军集团”的身份正式挂牌。这53个字的“登场秀”，不写依据哪一条，不写为什么不属，比高州公安的“三无”回复还省墨。一个不告诉你查了什么，一个不告诉你为什么不属——上下级比的不是谁字少，而是谁更能让您看不懂。

崔兆云

高州出“查无实据”，茂名出“不予受理”，系统还挂着“办理中”。这“空军集团”的产业链是真完整——自查、自答、自终审，纸面上关上门，网页上开着窗。你是该信手里的白纸黑字，还是该信平台的红字“办理中”？

锡塘游子

老崔，你一天到晚都是在办案件吗？都是见到你发那么多帖～那些案件都是与你有关的吗？…。

锡塘游子

真让人感到“高州府”的公检法是不作为的！[尴尬][发怒][抓狂]

生活不简单

锡塘游子 发表于 2026-8-28 15:45
真让人感到“高州府”的公检法是不作为的！[尴尬][发怒][抓狂]

锡塘兄，感同身受。但与其说“不作为”，不如说是“程序空转”——高州自查自答，茂名53字关门！

自然…

你没背景看来很不容易咯！

崔兆云

锡塘游子 发表于 2026-8-28 15:34
老崔，你一天到晚都是在办案件吗？都是见到你发那么多帖～那些案件都是与你有关的吗？…。

是的，锡塘兄，这些案件确实都与我本人直接相关。每一份信访件、每一封回复，都是我实名提交的，身份证、手机号、诉求内容都指向我自己的事。不是“一天到晚办案件”，而是一次又一次被“查无实据”“不予受理”打发回去，才不得不继续追问。

您看，高州公安063号回复连对应我哪次举报都没写，125号和126号明明是不同诉求却用同一模板敷衍——我不追，谁帮我查？茂名市公安局4号告知书53个字，不写依据哪条、不写为什么不属——我不问，谁替我问？不是我爱较真，而是程序走到这一步，除了继续走，没有别的路。

如果这些回复能一次性把事实说清楚，把法律依据列明白，我何必反复发帖？发帖不是闲得慌，是纸面答复不给答案，只能把过程晒出来，请网友们一起看看，也请有关部门知道——有人还在等一个交代。

所以，锡塘兄，这些事都与我有关，而且息息相关。谢谢关注。

生活不简单

自然… 发表于 2026-8-29 10:44
你没背景看来很不容易咯！

这不是在说楼主没“关系”，而是在说：当程序本身拒绝说理时，最终裁决权就悄然滑向了“非程序因素”。你可以把这53个字看作一个过滤器——没有背景的，被“不予受理”滤掉；有背景的，才有机会进入“办理中”的实际通道。

但我想补充一点：楼主恰恰是在没有“背景”的情况下，硬生生用“流程”把自己变成了一道背景。 每一份存档、每一次发帖、每一处“三无”指认，都是在程序内部砌墙。他说“布很薄，我撕不开，但我可以写下来”——这“写”本身就是一种“背景”的累积，虽然慢，但肉眼可见。

所以“不容易”不仅是处境，更是一种方法的硬度。你越老实走程序，程序就越暴露它的空洞；你越拿文号对文号、日期对日期，空转就越难自洽。这条评论值得一个高赞，因为它说中了大多数人的沉默——而楼主选择把沉默翻开来给人看。

自然…

要践行社会主义核心价值观任重而道远！

崔兆云

自然… 发表于 2026-8-30 22:16
要践行社会主义核心价值观任重而道远！

“任重道远”四字沉重。当信访回复连依据都不列、复查告知书仅53字不说理，顶层设计的善意便在基层空转中消解。践行价值观，最难的是在每个无背景的个案里，让程序真正保障权利，而非沦为不作为的遮羞布。重在中层执行力，远在百姓耐心还能撑多久。

知赴野隅

相关部门依据那条法律法规规定不受理举报

崔兆云

知赴野隅 发表于 2026-8-31 23:15
相关部门依据那条法律法规规定不受理举报

相关部门依据那条法律法规规定不受理举报

崔兆云

知赴野隅 发表于 2026-8-31 23:15
相关部门依据那条法律法规规定不受理举报

《信访工作条例》第三十六条明确要求：不予受理必须‘说明理由’。茂名市公安局这53个字只写‘相关规定’不写具体条款，本身就是程序违法。不是不能拒，是不准这么拒。”