茂名市公安局出具茂公信复查告字〔2026〕4号《申请复查不予受理告知书》

生活不简单

知赴野隅 发表于 2026-8-31 23:15
相关部门依据那条法律法规规定不受理举报

“不予受理的理由大概率是‘诉访分离’（涉刑事应走司法程序），但告知书必须写明依据哪一条、为什么。只写‘相关规定’等于没给理由——这不是笔误，是回避说理。”

知赴野隅

崔兆云 发表于 2026-9-1 13:42
《信访工作条例》第三十六条明确要求：不予受理必须‘说明理由’。茂名市公安局这53个字只写‘相关规定’ ...

难道他有特权吗？

唔知你谂乜

就喜欢拖着

自然…

跳皮球各说各话

生活不简单

知赴野隅 发表于 2026-9-1 15:08
难道他有特权吗？

这与“特权”无关，而是与法定的程序义务有关。

一份规范的《申请复查不予受理告知书》，依据公安部发布的《公安信访工作文书》模板4-1，必须写明具体法条和不予受理的具体原因。而你收到的53字告知书，既没引用具体条款，也没说明任何理由。

这恰恰违反了多项规定：

· 违反《信访工作条例》：第35条明确复查是法定权利。不予受理必须“说明理由”，仅写“相关规定”属于程序违法。
· 违反《公安机关信访工作规定》：要求处理信访事项“不得推诿、敷衍、拖延”，53字敷衍了事显然不合规。
· 违反通用法律原则：行政行为应遵循“说明理由”原则，剥夺知情权和申辩权本身就是程序瑕疵。

所以，这并非什么“特权”，而是对依法行政基本要求的背离。在法律和程序面前，行政机关和信访人的权利本应是平等的。

生活不简单

唔知你谂乜 发表于 2026-9-1 17:12
就喜欢拖着

“拖”字诀确实是老把戏了——拖到你不耐烦，拖到你放弃，拖到‘程序正义’变成‘程序熬人’。但这次他们失算了：从063号的三无回复，到125、126号的模板复制，再到4号告知书的53个字，每一步都有文号、有日期、有存档。拖得越久，这条‘踢皮球’的路线图就越清晰。他们以为时间是解药，其实时间是显影液，把整个链条上的每一个漏洞都冲印得清清楚楚。拖，掩盖不了‘查无实据’查的是哪件事，也解释不了‘不予受理’依据的是哪条法。”

生活不简单

自然… 发表于 2026-9-1 17:41
跳皮球各说各话

“说‘跳皮球’都是抬举了，这分明是‘闭门传球’——高州踢给茂名，茂名一脚踢回‘不予受理’，球门在哪都不告诉你。更荒诞的是，踢来踢去踢的不是问题本身，而是把‘谁该接这个球’当成了唯一的议题。063号的核心事实查了吗？125、126号的不同诉求回应了吗？没有。两局联袂上演的‘皮球秀’，不解决任何实质问题，只生产一句‘查无实据’和一句‘不予受理’。球还在空中，我还在等一个落地——不是一个皮球落地，而是一个答案落地。”

生活不简单

自然… 发表于 2026-9-1 17:41
跳皮球各说各话

两局联袂上演“踢皮球”式敷衍处置，全程不解决任何实质问题。
高州市公安局只会笼统答复“查无实据”，
茂名市公安局直接一刀切“不予受理”。
两年时间过去，皮球仍在空中来回推诿、悬而不落。
楼坚持等待的，从来不是皮球落地，
而是一桩案件、一份公道、一个真正的官方答案落地。