@茂名教育局 关于学区划分的若干建议（314楼：茂名市教育局回复）

无良是我

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 23:35
看完你发帖，再看一下你的网名，释然了。

我就敢起这样的名，也不见你的鸡肠起得就多有水平！我住河西的，怎么分跟我没关系，就事论事发表自己看法而已！不用网名攻击达到你吵架目的！

smu_fanjing

无良是我 发表于 2017-3-20 23:42
我就敢起这样的名，也不见你的鸡肠起得就多有水平！我住河西的，怎么分跟我没关系，就事论事发表自己看法 ...

是啊，我看到你网名就不和你解释了呀。我又没骂你，你激动个啥？

smu_fanjing

浮生过客 发表于 2017-3-20 23:40
无论怎样按区划分，都会有人有意见，只有这样做才是绝对公平的:想去榆园全部报名，然后按招生名额，进行公 ...

我同意你的说法，不管怎么分配，肯定是会有人有意见的。但是最起码的，应该让我们知道一下，这个决策过程是怎么样的，都有哪些数据支撑。生米煮成熟饭的安排，我不能服。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 23:31
1、回帖你贴出来吧，你看看我说的是“不过油城路”这个原则的法律地位，还是说让双山北重新划分小区？

...

1、言多必失。。。你自己看自己的回帖吧。。。2、接送方便。。。这个理由很充分，无法辩驳。。。

tylor116

南华小区，财富名门，宾南小区，就你们南华小区离学校一路之隔没得就近入学，其他学校门口对面的小区都没有这种现象是吧。你告赢了，其他人也告，搞到教育局鸡毛鸭血你们底下的学校就能是安心教学的。

smu_fanjing

诚征女保姆 发表于 2017-3-20 23:50
1、言多必失。。。你自己看自己的回帖吧。。。2、接送方便。。。这个理由很充分，无法辩驳。。。

劳你费心了。有就贴，没有就过，我们进入下一回合。接送方便就是我最实际的需求，如果你一开始就形成了固有思维，我也很难帮你纠正过来。

smu_fanjing

tylor116 发表于 2017-3-20 23:52
南华小区，财富名门，宾南小区，就你们南华小区离学校一路之隔没得就近入学，其他学校门口对面的小区都没有 ...

分几点回答。

1、南华小区，财富名门，宾南小区，就你们南华小区离学校一路之隔没得就近入学，其他学校门口对面的小区都没有这种现象是吧。

如果其他小区也存在这样的现象，证明学区划分的不合理不是个案。既然这样，那我们更要提出来，引起当局重视。

2、你告赢了，其他人也告，搞到教育局鸡毛鸭血你们底下的学校就能是安心教学的。

如果教育局划分是合理、科学的，或者在决策时就能和大家充分沟通、过程透明，大家何必要大费周章去折腾？

我不建议将问题藏着掖着，这都是埋伏的定时炸弹，还不如遇到了就提出解决呢。

浮生过客

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 23:46
我同意你的说法，不管怎么分配，肯定是会有人有意见的。但是最起码的，应该让我们知道一下，这个决策过程 ...

开明的做法的确应集思广益，有理有据，拭目以待。

smu_fanjing

浮生过客 发表于 2017-3-20 23:57
开明的做法的确应集思广益，有理有据，拭目以待。

点赞！

雾里云里

根据《中华人民共和国义务教育法》、《教育部办公厅关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知（教基一厅〔2016〕1号）精神 原则是坚持按户籍“划片、免试、就近、足龄”入学原则，所以教育局根据人数和学位相对就近划成片的学区你还真拿他没办法的，不信过两个月看看。所说那些程序相关法律没明确规定，全国范围内也少有这样做的。

smu_fanjing

雾里云里 发表于 2017-3-20 23:58
根据《中华人民共和国义务教育法》、《教育部办公厅关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知（教基一 ...

南华小区就是根据就近原则划分的愉园学区，没毛病。

种瓜得瓜

1.楼主舌战一天，精力极好，真心不容易！
2.疑问：不知道教育局是否能够获取各新楼盘了70%以上的业主户籍信息？
3.楼盘适龄儿童等数据指标在分片是的权重有多大？
4.楼主是否收到确切消息说今年南华小区要调出愉园学校？

一人一半才是伴

有什么好吵的！以前愉园小区都没几户人住，现在全是高容积率大楼盘！学位只会越来越紧张，就算今年还招南华小区，明年也未必还招。其实当初学校要是建在榆园小区北面近双山路，楼主也就不用那么恨了。

smu_fanjing

雾里云里 发表于 2017-3-20 23:58
根据《中华人民共和国义务教育法》、《教育部办公厅关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知（教基一 ...

借你帖子，贴几个内容：
《教育部办公厅关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》

三、完善划片工作机制。对于新建学校或新建居民小区的划片，以及需要对现行片区进行调整或准备实行多校划片的，区（县）级教育行政部门要按照现代治理理念，完善各利益相关方参与的划片和片区调整工作机制，强化划片工作程序和内容的公开、公平、公正，提升划片结果的公信力。要充分发挥社区、居委会的作用，及时化解划片、招生、入学工作中出现的矛盾和问题，实现共治共享。划片及片区调整工作备受关注，应当提前广泛告知，设立必要的过渡时限，给社会留出合理的预期时间。

六、健全应急协作机制。各省（区、市）教育行政部门要加强对区域内各市，特别是省会城市的工作指导，完善协调机制，搭建直通网络。各级教育行政部门和学校要明确具体联系人和联系电话，报送上级教育行政部门（省级教育行政部门请于1月31日前报教育部）。要设立举报电话、邮箱、新媒体平台等，畅通社会反映问题渠道，及时处理，防止积少成多，积小成大。出现问题时，要第一时间报告、协商和处理，确保学生及时入学升学。要积极协调政府相关部门，针对往年易发问题，制订招生入学工作预案，成立应急小组，加强会商协调，快速稳妥处置突发事件。

诚征女保姆

smu_fanjing 发表于 2017-3-20 23:34
南华小区今天遇到的问题，在过去其他小区也有过，在未来其他小区也会有。反思类似事件，

1、教育局应 ...

你这两点其实教育局也无能为力。。。
毕竟学校是市府批建的，不是教育局。。。
我也跟你说了很多遍，福地小学、南香小学没建好之前，
学位不足的前提下只能是把靠近有学位的学校的小区进行调整，
而这也是去年微调学区的原则。只不过现在是轮到了南华小区而已。
我回你这个帖子也回了很多帖，我一直坚持说的是：
在顾及南华小区利益的时候也要顾及双山北那几个小区的利益。
既然那边没其它学校可以去，这边有其它学校可以去，
原则上调整的也只能是南华小区。
我也说了，如果其它学校建好了，他们也不会来愉园跟你们抢学位了。
这事情，只能怪前些年政府欠的民生帐太多，
是时候该把要建的学校、公园、市场等建起来了。
但具体到现在的情况，我想请教你，如果你是相关部门领导，
你会怎样调整学区分配？
虽然有很多数据我们无法获知，但最起码，去年学区微调是报名之后的事情。
今年如果报名之后确实存在报名人数过多，需要调整你们小区，
你又会不会接受调整？

还是那句，不管是你还是我，言多必失。
你有你的权利，我有我的观点，我未曾对你人身攻击，希望你也好好说话。