双山一路真是改得四不像

大明王朝

好好的人行岛为什么把它拆了，那个路口的弯那么大行人过马路要走多远？还有中间的绿化带已经铲掉，那个信号灯杆放中间不是一般的难看

默然小P

来看看

改期

领导觉得好看就行了

zhuzjq147258

本来就是个笑话

孤星浪子

目前还没有全面竣工，场面凌乱些。改肯定好过不改，不改整天塞车

mngs

从行人的视角来看，这样改造是很不舒服的，与原来的渠化岛相比，行人过马路缺乏安全感，特别是老人和小孩，根本不敢过这样宽阔的马路；
  
但从车行者视角来看，这样的改造视野开阔，车道增多，十字路口通行效率明显提升，对于交通疏导是很有利的。

所以期待有关部门在城市规划建设的全过程，都要兼顾社会各个阶层、各类人群的需求，不能过于偏重一方。

我的结论看法是，此路口以往是交通堵塞的黑点和瓶颈，这样的改造可以理解，我也支持。但不宜把市区所有的渠化岛都改造成这样，这与以人为本，行人优先的城市设计理念是相悖的。

mngs

作为一个经常步行的人来说，我对这个城市十字路口的渠化岛是很有感情的，每个都有特色，夏天还可遮荫，但这个渠化岛的改造是一个开始，我怕n年之后，茂名城区的渠化岛不复存在{:1_1002:}

美多眼镜超市

现在比以前好看，信号杆伸出来很多 方便司机看灯，不像沃尔玛那个，只有一个灯还是在人行道上，一般不留意还真看不到这个红灯

mngs

大声呼吁，请对城区的其他人行岛（渠化岛）刀下留人，至少要审慎改造，不要一刀切都改造成像人民医院门口这个十字路口一样！

6789a

道路的主要功能就是为了通行。通行首要就是视野开阔，种树种花影响视线。

牛古gu

以人为本是一个空话

dd1218

弹，继续！

大明王朝

mngs 发表于 2018-2-14 13:01
从行人的视角来看，这样改造是很不舒服的，与原来的渠化岛相比，行人过马路缺乏安全感，特别是老人和小孩， ...

这种渠化岛的设计是最好的，平时在那过马路都觉得特别忐忑，双山二路改造把渠化岛去掉简直就是多此一举

大明王朝

mngs 发表于 2018-2-14 13:01
从行人的视角来看，这样改造是很不舒服的，与原来的渠化岛相比，行人过马路缺乏安全感，特别是老人和小孩， ...

去掉渠化岛认为车道增多只是一个视觉上的差异，其实并没有，反而有了渠化岛的分流交通不会显得那么乱

大明王朝

6789a 发表于 2018-2-14 13:38
道路的主要功能就是为了通行。通行首要就是视野开阔，种树种花影响视线。

通行不单单是指汽车通行，行人、单车都是通行，没了渠化岛行人过马路的距离起码增多了一倍