对高州镇域经济发展思路的一点建议(欢迎讨论）

王哭疯

茂之恋 发表于 2018-12-21 00:12
谈什么税收奖励都是徒劳的，直接去查阅各地镇政府的年度决算就一目了然了。本年度内上级给了多 ...

大东岸威武！@王笑风

王笑风

王哭疯 发表于 2018-12-21 09:27
大东岸威武！@王笑风

@王哭疯 哭条毛咩，又系甘个死样

滨奇照明

石鼓农村仔 发表于 2018-12-20 11:18
不要忘记，金山也是从石鼓划出去的，石仔岭也是

然后祥山镇就没有了

围观者丁

杀鸡乸取鸡蛋做饲料养小鸡。

茂之恋

围观者丁 发表于 2018-12-21 09:58
杀鸡乸取鸡蛋做饲料养小鸡。

{:1_991:}{:1_991:}这个形容

石鼓农村仔

羞家 发表于 2018-12-21 00:23
如果能你说的这样做，那市区是不用发展了，

你的意思是说市区靠吸下面乡镇的血来发展？

石鼓农村仔

羞家 发表于 2018-12-21 00:38
在我看来，石鼓有今天这样是自己找来的，如果石鼓领导真有那个实力，市不可能是看不到了。茂名得不到省的 ...

你好似没有搞清楚一件事，石鼓的领导也是高州下派的。。。。
换另外一个讲法，难道长坡成为副中心是长坡镇领导去争取的？是因为长坡镇领导能力超强而设立的？显然，你的说法并不成立。

当然，我也绝对认可石鼓的领导不得力的说法。

围观者丁

茂之恋 发表于 2018-12-21 10:05
这个形容

这个形容是有点过，但觉得意思是差不多的。问题的本质不是那50万修路钱，而是政策资金是否相当不平行。 鸡乸带鸡不是很好吗？  

石鼓农村仔

羞家 发表于 2018-12-21 00:56
我相信是存在这样分配的可能的，只要政府公布出来，什么问题都会清清楚楚，并不会出现50万都无的情况，一 ...

楼主已经实力打脸了。。。。几千万？只要千几万。。。石鼓第一大奶牛的称呼坐实了。

茂之恋

围观者丁 发表于 2018-12-21 10:17
这个形容是有点过，但觉得意思是差不多的。问题的本质不是那50万修路钱，而是政策资金是否相当不平行。  ...

有道理

茂之恋

茂名高铁佬 发表于 2018-12-21 00:06
这样各镇发展公平点了，可以各自努力。哈哈。

{:1_997:}谈什么税收奖励都是徒劳的，直接去查阅各地镇政府的年度决算就一目了然了。本年度内上级给了多少资金支持，自己钱兜里有多少钱，都用去哪些方向，那就清楚了然啦。
{:1_991:}根据政府公开信息，查到了高州几个镇2017年度的部门财政决算。

通过对比，基本得出规律：高州市财政对下面乡镇的财政投入，基本都是以本镇规模大小成正比，
如石鼓、长坡、东岸这三镇的村居委会数量都是差不多，因此划拨的资金都是差不多。
{:1_991:}如下图：

2017年石鼓镇决算金额是1545.65万



2017年长坡镇决算金额是1441.26万



2017年东岸镇决算金额是1378.2296万




2017年分界镇决算金额是1201.27万




2017年云潭镇决算金额是1115.36万




2017年度石鼓镇的财政收入只是比长坡104.39万……{:1_991:}
一百万，应该说也算是“偏爱”石鼓多些了{:1_991:}


但是2018年长坡镇的预算资金却是4206.0675万，实现了质的飞跃，因为市财政承诺每年拨付给县域副中心的2千万到帐了，这也将是长坡圩街改造的主要资金来源{:1_991:}
比2017年度足足多了2764万，而石鼓2018年度的财政预算基本还是保持原貌……{:1_991:}


所以不用看什么奖励方案啦，直接看决算和预算就知道市级对下面乡镇的“扶持”力度啦。

茂之恋

羞家 发表于 2018-12-21 00:38
在我看来，石鼓有今天这样是自己找来的，如果石鼓领导真有那个实力，市不可能是看不到了。茂名得不到省的 ...

呵呵……{:1_991:}

独行书斋

茂之恋 发表于 2018-12-21 00:12
谈什么税收奖励都是徒劳的，直接去查阅各地镇政府的年度决算就一目了然了。本年度内上级给了多 ...

高州划拨给下面乡镇的财政资金，仅够行政开支，谈发展远远不够。

羞家

茂之恋 发表于 2018-12-21 00:12
谈什么税收奖励都是徒劳的，直接去查阅各地镇政府的年度决算就一目了然了。本年度内上级给了多 ...

你下面都说到17.18年投石鼓的资金比未变，那又怎能说得是“拆东墙补西墙”呢？如果17年投的1500多万而到18年投的才不足1000才可以说是拆墙补墙方法。18年投长坡的资金增加，因为它是副中心，可以说是政治任务。比不是把石鼓那一份用到长坡，假若不增加长坡的投入，也不可能多投去石鼓。多投长坡的部分也会用在市区。再假若长坡不被定为副中心你也不会发这贴说投长坡的比投石鼓多。都是因为眼红作怪，攀比什么呢？

羞家

石鼓农村仔 发表于 2018-12-21 10:17
你好似没有搞清楚一件事，石鼓的领导也是高州下派的。。。。
换另外一个讲法，难道长坡成为副中心是长坡 ...

同一个地方下派的又如何，每人的能力不同，是不作为就是不作为。不可能是说高州害石鼓吧？同样，茂名下派下面三市的人，明显信宜的作为比高州强些，但不可能怪茂名在下派人方面偏心吧！