一个“不安全文明驾驶” 事故人承担全部责任，将承担50万元赔偿，或1至3年牢狱之灾！

qiqi1349

随心而行 发表于 2020-7-23 11:38
作为路人，两者都应该安全文明驾驶，小车在机动车道直行，单车从非机动车道骑出机动车道时也应该看看有无车 ...

看图小车有责任也是次责任，单车方应该负主责任

qiqi1349

A小小姑娘BC 发表于 2020-7-23 15:59
这样也负责
从此以后果断11路车

我还没有考驾照有点怕怕的

qiqi1349

支持楼主维权

小城与爱

这条路最右侧的慢行道限速应该只有30，附近人流量挺大，正如事故认定书说的，车主应该保证安全下通行。但按照前挡风玻璃的凹陷程度看，车速应该不小。在这样的路况下这个车速确实有违安全通行的嫌疑。即便自行车主有并行摆动的行为，如果没有一定的车速是很难产生这样的事故的。不过如果自行车有突然变道的情形也应当承担一定的轻微责任，这个需要更多证据才行。

劳拉～霞

随心而行 发表于 2020-7-24 11:53
这里是死者为大，无责任。不管什么安全文明规范驾驶，什么机动车道和非机动车道，小车负全责

本来一直在纠结要不要考车牌的，现在这么说还是坚决不要考了万一遇上同样这种事情冤死啦{:1_1004:}

大四喜装饰老裁

势如破竹 发表于 2020-8-1 14:24
你不用兜来兜去，提一些无谓的问题，想回避问题实质，干扰视线。

第二十二条就是专治你这种不服。你所 ...

头若没伸到玻璃里面，玻璃又怎会撞到，水军先生？难道是玻璃跑出单车道撞了头又跑回机动车道上的小车上吗，若不知道你是个收人利益的水军，还以为你有多正义呢，水军先生！

裸飞鱼

第三者买了100万，保险公司可能只赔很少，家属肯定要求不了保险公司，只能希望小车赔多点。

势如破竹

大四喜装饰老裁 发表于 2020-8-2 19:40
头若没伸到玻璃里面，玻璃又怎会撞到，水军先生？难道是玻璃跑出单车道撞了头又跑回机动车道上的小车上吗 ...

哈哈，若不是你老婆的车没有保持安全距离，又怎会出现玻璃撞头的事故？
无论你如何狡辩，都改变不了车撞死人的事实。


一个耍无赖的人，就是要狠狠治一治。支持交警的判责！

志敏

让速不让道 发表于 2020-7-23 16:35
其实机动车发生交通事故，这是时有发生的！问题是死者一方按照规定索赔就可以了！出于人道主义，机动车一方 ...

你在现场听到，还是你做梦做到了，好像真的一样。我们只要求公平公正公开。

志敏

李龙彪 发表于 2020-7-23 23:33
很明显单车应负大部分责任

公平公正

志敏

A小小姑娘BC 发表于 2020-7-24 10:24
意外事故，司法原来是可以不用事实的？
持续关注。

公平公正

志敏

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-24 13:59
在赔偿这件事上，本人也非常同情逝者家属，也非常配合交警，愿意多赔偿，毕竟保险公司也没有出来说什么， ...

你说话是放屁的吗？果然是做生佬出身，有水平，说假话连自己都认为是真的一样，佩服佩服，不过无论你的雄辩，你的所谓证据，改变不了铁一般的事实。

志敏

无惧的啊喵 发表于 2020-7-24 23:04
你知道么叫谅解吗？
是死者家属谅解。

还我公道

志敏

qqAnnyq 发表于 2020-7-25 08:19
车主的要求交警不肯做很明显偏向违规死者那边，交通法不懂吗？还是深圳的交通法严格公平公正的好，哪方违规 ...

你简直就是帮凶，你昧着良心谴责说这种话，天理不容。懂吗？本来人死，我们能做的就是令死者安息，你的良心哪去了，回顾整件事情，究竟边个责任，你用你家人的性命作抵押。

志敏

大四喜装饰老裁 发表于 2020-7-30 10:53
《中华人民共和国道路交通安全法》，不是零和游戏法律，非死者全责就是小车全责；如不是你们串通警察合谋 ...

狗杂种，杀人凶手 ，你讲边个串谋交警，我们受害方未出声，你倒好 恶人先告状，会有天收你，你以为系你做生佬么？可以耍无赖？