交通意外被枉判负全责，遭索赔50万元----信访维权之路，我们会一路走下去！

nes

我屋猪乸识上树 发表于 2020-7-24 23:54
那台车那么老了，估计不会买全险也不会装行车记录仪了。撞的帽子全是血，玻璃碎都凹那么深了，说你没撞没责 ...

有全保，对方另索要50万。

MMMan

一、从琉璃撞击看你车与老人一定有接触碰撞，有因果关系，他弱势你全责没有问题！
二、周边和车有无视频！还原经过！
三、赔偿金额保险不够或无保险只能自己出，额外的没有必要理会！

ucweb

别把自己的命交在别人的手和脚

曾浩然

吴容 发表于 2020-7-24 20:36
保险外还要车主赔50万，分明是勒索。

不给坐监

铭想

人家人已经死了，只你只是赔钱，你不可能让人白死吧，你认命啊，人死了讲什么都难

zh474950913

茂名好多野，好混账的！你就算去告，也无门可告！

qqAnnyq

看图片是老人的单车违规多一点应该负主责任，为什么就可以不负责任家属还想趁机敲诈保险外的50万元，这个很不合理的，车主应该负次责任有保险公司赔偿32万已经是够可以了，不是因为死了就不用负责任关键是非机车在机动车道发生的事故，死者这边应该负重责任的，这个家属额外敲诈50元心安吗？支持上诉希望法有法规处理，下个意外是谁谁也不知道，难道家属你那边你能保证你能一生平安吗？要将心比心如果这件事换成是你你又会怎样做？人在做天在看你拿八十多万心安了是吗？我只是觉得过分了说多两句

dglgliang

刁得，矛钱又学人抓车，学人抓车又想省钱，又矛安全意识，你甘铺毙嗲

红牛带你飞

老人死还有钱赔，还要罗嗦，害了机动车，现在太多。

老衲尼姑

曾浩然 发表于 2020-7-25 06:28
不给坐监

保险按国家标准赔了，为何额外还要50万？为何不额外比50万又要坐监？不用怕，怕巨就食硬你，坐就坐罗，怕咩也。

wenchu

秋高气爽ing 发表于 2020-7-24 14:43
视频记录很关键

支持车主依法维权，太恐怖了 谁还敢走那边

wenchu

粤好茶餐厅 发表于 2020-7-24 20:51
保险足矣，唯一需要担心的是交通肇事罪的追责。个人建议，委托律师。

不知道第三者买了多少，50万，可能不是很够

mncts222222

首先，车主不应该在有老人在右侧骑车时那么贴近右侧车道行车，留一条生路给非机动车吧。其实，保险赔完后你可以不吊他，但这样你可以取不到他谅解，会做一两年牢，50万和2年牢，你比较一下

Beardo

放视频，另外保险按全责赔够了，你还出什么钱？上法院拉保险公司进场

wenchu

qiqi1349 发表于 2020-7-25 00:26
危运协会管理人员平时要和交警打好关系吧？很明显有后台撑要了吧？说公道话非机动车在机动车道本来就违规了 ...

听说湛江处理比较公正，如果这种情况，单车全责了