交通意外被枉判负全责，遭索赔50万元----信访维权之路，我们会一路走下去！

A小小姑娘BC

山东人在茂名 发表于 2020-7-24 18:17
自己车的记录仪视频不肯放出来？

自己车可能没有吧

三更灯火

前挡风玻璃这样子，看来很难说的清楚了，最好保险够赔，如果不够赔就应该给死者家属补偿，如果认为50万太多，那就不用理他，对方自然会起诉，等着应诉就是。

A小小姑娘BC

这样的情况下，赔全保外加50万？果断决定往后11路车出行。

锋bbb

持续关注

红牛带你飞

这是茂名，只能今日关注和dv现场。

哈哈哈哈哈哈哈

不按交规出行的非机动车多了去，总是以为自己有金刚之躯，不死之身，出了事就哭天喊地说自己是弱势群体，支持车主维权！

aonb

叽叽复叽叽 发表于 2020-7-25 15:08
按楼主发出的信息来看，自行车车主的头撞碎挡风玻璃了，车速应该慢不到哪里去，不可能两车没有碰撞吧，死 ...

肇事者用勒索标题，死者家属看到估计是不会妥协。

肥仔浩哥

玻璃这样速度会慢？就算左摇右摆也是你没保持安全距离 留保险陪 保险外就过份嗲

nes

第3者买了100万，保险是根据身价赔偿32万，为何要额外向车主索赔5O万？74岁的老人可能不想活了，单车没碰痕迹，手脚均无擦伤，视频显示老人双手举起跳向后翻动作，导致头部碰到前风玻璃，正常的碰擦是先伤到手脚或单车伤者向前推，为什么是在后面？这说明是跳，想死碰瓷的。为什么车主要求出验车报告遭到拒绝？如果车安装了行车记录仪绝对不是这样的结果，这摆明敲诈勒索。支持车主维权。

高州大霸

难，其一，按照目前国情，基本都是偏向弱势方。其二，如果没有确切证据，如完整行车记录仪视频，只是通过车辆损坏等情况来推导还原事故的话，是不足以证明自己无责的

大四喜装饰老裁

向交警问：

大四喜装饰老裁

1、轿车碰撞了单车的什么位置，单车损坏是否符合案情？ 2、轿车什么位置碰撞了单车，轿车损坏是否符合案情？ 3、轿车什么位置碰撞了死者。死者除了头部外还有什么位置被碰撞了？ 4、死者头部为什么会被碰撞？为什么是挡风玻璃碰撞死者头部？ 5、事故现场，事故发生在单车位置、死者位置还是轿车位置？ 6、事故现场，死者和单车都在轿车车轮正后方，轿车为什么没有辗压到死者和单车？ 7、事故发生在机动车道还是非机动车道？

大四喜装饰老裁

最新尸检报告来了!

石鼓农村仔

粤好茶餐厅 发表于 2020-7-24 20:51
保险足矣，唯一需要担心的是交通肇事罪的追责。个人建议，委托律师。

这个跟交通肇事扯不上关系吧？

石鼓农村仔

热心网友he 发表于 2020-7-25 13:55
前挡玻璃烂成这样说无责也是说不过去

没人说无责吧？