请茂名中院员法官陈某依法答疑，不要糊弄申请人

2932077

茂名小小子 发表于 2020-8-23 00:25
法官的答疑并无不妥，说明了裁定的理由。而楼主所列的一堆疑问并不在本案法官应回答的范围。因为本案不属 ...

    不属法院受理，沒有法律依据。有哪条法律规定被职务侵占的财产不能民事起诉，法无规定不可为。

2932077

       本裁定错在哪里? 主要是陈春何法官曲解最高法的《答复》，《答复》明确：职工受单位委托借款去处理事项，事项处理完成后，未及时报帐发生的关系，认定为职务行为。而陈春何法官把以履行职务为由请借到款项后就跑路，关手机玩失踪，人不知去向，也认定为职务行为。

2932077

   法院应是执行法律的地方， 法官应是属知法律之人。

2932077

    凡开庭审理的案件，法官都应根据事实归纳本案争议焦点，庭审便依据证据、事实、适用法律围绕争议焦点展开。争议焦点是庭审的主要內容，是制作裁判文书的主线。但本案陈某法官沒归纳争议焦点。

2932077

    在本案陈某法官是采用曲解法律手段，来达到枉法裁判的目的。

wenchu

茂名小小子 发表于 2020-8-21 16:44
案值还不到5万？那还打什么官司吖，在他工资里扣回不就行了。若已离职，能扣多少是多少，扣不足只好认倒 ...

为哈律师 搞不定？