茂名市茂南区法院又出奇葩判决，总经理签合同不属于职务行为

九大山人

一审判决适用法律完全错误。根据该判决书引用的法律，得不出判决的结果”附相关法条∶
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。"
请问：被告总经理杜*波签名的《债务转移协议》，《还款计划书》，《被告员工支付利息给原告的凭证，银行转账记录，》工商登记杜*波的总经理身份，是不是证据？茂南区人民法院（2019）粤0902民初5208号《民事判决书，》（2018）粤0803民初69号 湛江市*油有限公司与昆明赫*东力燃料储运有限公司、杜*波买卖合同纠纷一审民事调解书是不是证据。对杜*波、非*红、*聪丶李*华的付款行为同一法院作出两种不同的认定？你的法律以及在哪里，你的类案同判依据是什么？



补充内容 (2021-5-28 10:14):
你的法律依据在哪里，你的类案同判依据是什么？
你的法律依据在哪里，你的类案同判依据是什么？

九大山人

错字这么多，判决书太儿戏吧？

winer

九大山人 发表于 2021-5-28 23:17
错字这么多，判决书太儿戏吧？

法院有更正

九大山人2

太tmd草包了。几叶纸的玩意这么多错别字。脸还要不？

九大山人2

更正错误又不彻底。病句不用更正？{:62_1503:}

九大山人

这么点点文字就这么多错别字，还有错别字，太可怕了，这个水平怎么能够当法官呢

envelopes

惊人的相似

九大山人2

envelopes 发表于 2021-6-2 20:39
惊人的相似

可是陈Q枉法判案，茂名中院裁定撤销了，何Q玲还照样抄袭，故意的吧？

九大山人2

envelopes 发表于 2021-6-2 20:39
惊人的相似

比较了一下，两份判决书制作风格一致，连用词都差不多，佐证，呵呵，茂南法院类案同判，传承。奇葩的是何*玲 4月30日接到重审陈*错案的材料，她知道错案案例还借鉴，而且故意拖延不发出重审受理通知书给梁*华，在5月14日匆匆作出枉法判决。居然认定总经理签合同不是履行职务行为。杜*波用这个未备案的公章签了过亿标的合同，{:62_1507:}何*玲法官忒胆大。根本不是认知问题，是故意杠法吧。否则，4月30日的梁*华民间借贷重审案件受理通知为何5月底才寄给梁*华？？？？何无非想为自己抄袭已被撤销案例埋下借口。她可以说不知道陈*审的梁*华民间案子一审判决已被裁定撤销。{:62_1466:}{:62_1466:}{:62_1466:}

九大山人2

千4月30日发出，5月27日才寄到梁*华手上。同市快递一个月？不是的，何*玲在5月26日才寄出。目的想说她看到借鉴的类案同判案件案例被撤销时，已经作出了判决，不知无罪{:62_1503:}

envelopes

九大山人2 发表于 2021-6-2 21:54
可是陈Q枉法判案，茂名中院裁定撤销了，何Q玲还照样抄袭，故意的吧？

陈*在伪证人那个案件唱双簧演砸了，在这个案件又出洋相，5个案件都被发回重审？这样的法官还不追究责任吗？还让他当庭长，望城区法院还有没有王法。


补充内容 (2021-6-7 05:54):
茂南区；纠正

envelopes

本案现有的证据足以证明原告主张合理合法。判决书居然说根据现有的证据无法证明这是想为自己判错案开脱吗？但是你的抄袭行为已经将你枉法判决暴露的无疑。{:62_1426:}