只需一步,快速开始
微信登录,快人一步
扫码登录更安全
0
大学生
举报
tiej555856 发表于 2023-3-9 17:59 你逻辑厉害。用县级规划来反驳省级规划
tiej555856 发表于 2023-3-9 18:00 就算湛江没有,就来反驳省规划?
tiej555856 发表于 2023-3-9 18:09 这逻辑,岑茂完全不经过湛江,只是建成后,湛江很可能成为真正的始发站。湛江不纳入规划有什么影响?
白云山下 发表于 2023-3-9 20:00 罗茂与岑茂不矛盾,只是先后而已。
牛古gu 发表于 2023-3-9 18:00 粤西北上通道单指岑茂这一段的话就呵呵了,当然建了这个就能完成一个xx任务也算好事了
研究生
风在广东吹 发表于 2023-3-9 20:35 知道五龙入湛是那几条高铁吗?是你自己说的湛江规划岑茂,现在公示版本有吗?我来告诉你5条龙入湛是那几 ...
风在广东吹 发表于 2023-3-9 20:33 一开始湛江不是列入吗?为什么突然在修编前公示删除了,有脑子想的不?所以才说你毫无逻辑可言的人
博 士
RC东方 发表于 2023-3-9 05:32 自私的MM不是无脑,即是坏(怕高、信飞黄腾达),自己有了两条扭麻花东两走向的高铁后,也不顾小弟的实际 ...
博士后
玉岑高铁 发表于 2023-3-8 21:27 整天拿着老资料炒冷饭,各地刚陆续公布十四五和中长期规划,转眼被这几个民间铁总全给否定了!看看都觉得好 ...
tiej555856 发表于 2023-3-9 21:07 这还敢反驳。到现在都还不知道这不是同一个规划。修编是城市交通综合规划。一月份那个是综合交通中长期规划 ...
tiej555856 发表于 2023-3-9 21:08 刚好相反,是岑茂湛代替玉湛
tiej555856 发表于 2023-3-9 21:13 看清楚,两个是完全不同的规划。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
在线沟通请点我 客服1 客服2