求茂南区法院解释

一只大西瓜

我都服了你，当初明知车架号被切断驳接，发动机号被磨过。你竟还要纠结这车是火烧车？

怎鉴定也鉴定不出这车是火烧过的。

你是无知，还是被人忽略了送钱给人花？

商家退钱，已挽救的经济损失了，还想退一赔三？想钱想疯了，退一赔三不是这样用的，与碰瓷差不多。

一只大西瓜

你该送面锦旗给法院，又让你少了8000块支出。

一只大西瓜

你去检测是水浸车成功性可能比火烧车的机会，更大。

吴杰文

一只大西瓜 发表于 2024-8-2 13:18
至少，你得把刑警的唯一性鉴定，也一齐放出来，让大伙看看。

吴杰文

一只大西瓜 发表于 2024-8-2 13:18
至少，你得把刑警的唯一性鉴定，也一齐放出来，让大伙看看。

一只大西瓜

吴杰文 发表于 2024-8-2 15:46

为啥不以公安局交警认定为准？怎又搞出第三方中车认定了？

公安局技术鉴定是流野？打公安局的面？那以后公诉，公安局司法鉴定还用忙吗？

一只大西瓜

中车很牛，公安，消防，保险都扭不过中车的鉴定。

吴杰文

一只大西瓜 发表于 2024-8-2 17:25
中车很牛，公安，消防，保险都扭不过中车的鉴定。

（保险，报警回执，火警是后来找到的），现在想不明白的是，一开始的判决是依据鉴定结果为主要证据。

一只大西瓜

吴杰文 发表于 2024-8-2 17:42
（保险，报警回执，火警是后来找到的），现在想不明白的是，一开始的判决是依据鉴定结果为主要证据。

直接第三次起诉试试，有证据冤案应该可以平反。
再败诉，就真的打两个部门和一个大财团的面了。

第三次起诉，连中车一齐告。

一只大西瓜

第三次，必须与中车一齐告。第二次你有这些证据，就应该把中车一齐告了。

一只大西瓜

再不行，你把黑心商家，等等部门都告了。

一只大西瓜

打官司，不仅自己要有证据，也要把对方的证据打掉。

一只大西瓜

虽说车那份证据：没有重大交通事故，是真实的。
但也要把他打掉，不让它成为证据。

一只大西瓜

否则，两份事实证据摆在法官面前，法官选那一方，都是对的。法官，不是万能的。。。